Feldaufnahme von Böden nach der russischen und deutschen Klassifikation. Probleme und Ergebnisse der Bodenverbreitung im Uvs-Nuur-Becken

摘要

Im Rahmen großmaßstäbiger (kleinräumiger) Boden-aumahmen und Kartierungen zur Bodenverbreitung in verschiedenen Gebieten Russlands und der Mongolei wurden mehrfach Erfahrungen gemacht, dass durch die Nutzung global ausgerichteter Bodenklassifikationen, z. B. FAO/WRB (Driesen & Dudal 1991, Spaargaren 1994) aber auch die US-Soil Taxonomy (Soil Survey Staff 1998), das reale Vorkommen von Böden und die Gesetzmäßigkeiten der Bodenverbreitung nicht oder nur sehr ungenau, d.h. auf hohem Generalisierungsniveau, erfasst und wiedergegeben werden können. Ein generelles Problem der meisten internationalen Bodenklassifikationen, auch der russischen Bodenklassifikation (vgl. Schischow et al. 2004), besteht darin, dass sie keine Substratsystematik bzw. Systematik von Umla-gerungsdecken, z.B. periglaziäre Lagen, einschließen. Eine hinreichende Kennzeichnung der Böden und ihrer Eigenschaften ist - das zeigen vieljährige Aufnahmen und Kartierungen in Mitteleuropa und im außereuropäischen Ausland - jedoch erst unter Einbeziehung einer Substratsystematik möglich.