...
首页> 外文期刊>Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft >Die Arglistanfechtung des Versicherungsvertrags bei fehlender textf?rmiger Nachfrage nach Gefahrumst?nden
【24h】

Die Arglistanfechtung des Versicherungsvertrags bei fehlender textf?rmiger Nachfrage nach Gefahrumst?nden

机译:在没有针对危险情况的文字要求的情况下,阿格里斯坦对保险合同的抗辩

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

Der Artikel behandelt die Arglistanfechtung des Versicherungsvertrags durch den Versicherer, wenn der Versicherungsnehmer Gefahrumst?nde verschwiegen hat, nach denen der Versicherer nicht, nicht rechtzeitig und/oder nicht textf?rmig gefragt hat. Die bislang vertretenen Ansichten werden aufgearbeitet. Im Ergebnis wird die Ansicht vertreten, den Versicherungsnehmer treffe unter bestimmten Umst?nden die Pflicht, auch über nicht oder nicht textf?rmig erfragte Gefahrumst?nde nach §241 Abs. 2 BGB in Verbindung mit §123 Abs. 1 BGB aufzukl?ren. Ma?geblich ist weniger das Versicherer- als das Versicherungsnehmerverhalten. Auch sind drei Rechtsfragen zu unterscheiden: die Anwendbarkeit der §§123 f. BGB in Verbindung mit §123 Abs. 1, das Vorliegen einer T?uschung und das Vorliegen von Arglist.
机译:如果投保人隐瞒了保险人未要求的危险情况,则该条款涉及保险人针对保险公司与保险公司之间的争执,这种情况不是及时地和/或以文字形式。到目前为止,正在处理视图。因此,有观点认为,在某些情况下,保单持有人有责任根据§241(2)BGB和§123(1)BGB一起澄清不是文本形式的危险情况。保险人的行为不如投保人的行为重要。还有三个法律问题:§§123f的适用性。与§123Abs。1有关的BGB,存在欺骗行为和恶意行为。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号