...
首页> 外文期刊>Zeitschrift fur bibliothekswesen und bibliographie >Das Beispiel der Open-Access-Zeitschrift Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research (FQS)
【24h】

Das Beispiel der Open-Access-Zeitschrift Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research (FQS)

机译:开放存取期刊Forum Qualitative Sozialforschung / Forum:Qualitative Social Research(FQS)的示例

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Spätestens seit dem medienwirksamen Launcn der ersten Open-Access-Zeitschrift der Public Library of Science und der Veröffentlichung der Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities hat die Forderung nach Open Access, dem kostenfreien Zugang zu wissenschaftlichen Zeitschriftenartikeln, auch die deutschen Fachwissenschaften zu erreichen begonnen. Allerdings sind Erfahrungen mit elektronischem Publizieren im Allgemeinen und ist das Wissen um Open Access als Konzept und als Publikationspraxis im Besonderen noch vergleichsweise gering. Dadurch werden die wesentlichen Potenziale für die deutschen Fachwissenschaften, nämlich breit national und international rezipiert zu werden, nicht hinreichend genutzt. Dass dies nicht zwangsläufig sein muss, soll am Beispiel der Open-Access-Zeitschrift Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research (FQS) gezeigt werden. Hierzu werden - ausgehend von einem Überblick über den aktuellen Stand von FQS - traditionelle und innovative Publikationsstrategien diskutiert, die für die Zeitschriftenentwicklung Anwendung fanden und wesentlich dafür waren, dass FQS innerhalb relativ kurzer Zeit zur international führenden elektronischen Zeitschrift für qualitative Sozialforschung geworden ist.%Ever since the highly publicized launch of the first open access journals of the »Public Library of Science« and the publication of the »Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities« there has been growing support for non-fee access to scientific journal articles in the German sci-entific community. However, on the whole only few researchers have had experience with electronic publishing and, in particular, there is not yet a widespread understanding of the concept of open access and the principles behind this form of publication. As a result, the considerable advantages for German scientists, i.e. national and international reception, are not yet being used sufficiently.That open access can be used advantageously is illus-trated in the example of the open access journal »Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research (FQS)«. Furthermore, the case of FQS provides the basis for a discussion of the traditional and innovative publishing strategies which were applied to the development of this journal and led to its becom-ing the leading electronic journal for qualitative social research within a relative short period of time.
机译:自从最先发布科学公共图书馆的第一本开放获取期刊《朗森》并最迟于《柏林关于科学和人文知识的开放获取宣言》发表以来,德国人也感受到了对开放获取,免费获取科学期刊文章的需求。专业科学开始实现。但是,一般而言,电子出版的经验非常丰富,并且作为概念,尤其是作为出版实践的开放获取知识仍然相对较低。结果,德国专家科学的根本潜力,即在国内和国际上得到广泛应用的潜力尚未得到充分利用。开放获取期刊Forum Qualitative Sozialforschung / Forum:Qualitative Social Research(FQS)的示例表明,情况不一定一定如此。在概述FQS现状的基础上,讨论了传统和创新的出版策略,这些策略用于期刊的开发,对于FQS在相对较短的时间内成为定性社会研究的国际领先电子期刊至关重要。自从“科学公共图书馆”的第一批开放获取期刊的高度宣传和《柏林科学与人文知识开放获取宣言》的发布以来,对非收费获取科学的支持日益增长德国科学界的期刊文章。但是,总体而言,只有很少的研究人员具有电子出版的经验,尤其是,对开放获取的概念以及这种出版形式背后的原理尚未有广泛的了解。结果,对于德国科学家而言,即国家和国际接待尚未得到充分利用。开放访问杂志“ Forum Qualitative Sozialforschung /论坛:定性社会研究(FQS)”中举例说明了开放访问的最佳使用方式。此外,FQS案例为讨论适用于该期刊发展的传统和创新出版策略提供了基础,并使其在相对较短的时间内成为了进行定性社会研究的领先电子期刊。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号