首页> 外文期刊>Journal of design history >Special issue Call for Papers
【24h】

Special issue Call for Papers

机译:特刊征文

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Architecture's difference, its separateness from other design disciplines, is assumed to be obvious. Matters of scale, complexity and dependency set architecture apart from other design disciplines. This apparent difference is reflected in various disciplinary and professional manifestations, not least the relationship between architectural history and design history. The study of architecture - defined as buildings, architects and the built environment - has been set apart from the study of other forms of design practice or designed objects. While focusing on difference can be a constructive for delineating disciplinary and professional autonomy, what if we look instead at commonality? What if rather than seeking to reinforce the differences between disciplines, we focus instead on the nature of these disciplinary boundaries and look for the places where overlaps, integrations and collaborations occur?
机译:假定体系结构与其他设计学科的区别是显而易见的。规模,复杂性和依赖性的问题使体系结构与其他设计学科不同。这种明显的差异体现在各种学科和专业表现上,尤其是建筑历史和设计历史之间的关系。对建筑的研究(定义为建筑物,建筑师和建筑环境)与对其他形式的设计实践或设计对象的研究不同。尽管着眼于差异可以对划定学科和专业自主性起到建设性的作用,但是如果我们只看通用性呢?如果我们不是在寻求加强学科之间的差异,而是在关注学科界限的本质,而是寻找重叠,融合和合作发生的地方,该怎么办?

著录项

  • 来源
    《Journal of design history》 |2017年第4期|434-435|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 13:55:10

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号