【24h】

Categorizing research

机译:研究分类

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

I have a small suggestion to get away from the "dichotomy" so much deprecated in "Research Reconsidered" (Issues, Winter 2000-01) and in Lewis Branscomb's "The False Dichotomy: Scientific Creativity and Utility" (Issues, Fall 1999). It occurred to me at a conference Roger Revelle assembled in Sausalito about 30 years ago when he was vice president for research at the University of California. 1 mention it occasionally, it has not caught on, but I try once again.
机译:我有一个小建议,就是要摆脱“研究重新考虑”(问题,2000-01年冬季)和刘易斯·布朗斯科姆的“错误的二分法:科学创造力和效用”(问题,1999年秋季)中过分赞成的“二分法”。这是我在30年前罗杰·瑞薇尔(Roger Revelle)担任加州大学研究副校长时在索萨里托举行的一次会议上发生的。 1偶尔提到它,它没有流行,但是我再试一次。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号