Interprétation - traces de semelles

摘要

Le jugement R v T rendu en octobre 2010 par la Cour d'Appel d'Angleterre et du Pays de Galles aborde la question de l'évaluation et de la présentation de résultats d'examens comparatifs effectués sur des traces de semelles. Dans cette affaire, l'expert avait évalué la valeur probante de ses résultats comparatifs au moyen d'un rapport de vraisemblance, puis les avait présentés à la Cour sous cette forme, couramment utilisée dans le domaine forensique - notamment en Angleterre. Un tel rapport (de vraisemblance) met en perspective la probabilité des observations sous des hypothèses compétitives et permet d'indiquer si, et dans quelle mesure, le résultat de la comparaison de traces devrait influencer la perception de ces hypothèses par le destinataire de l'expertise forensique. Dans son jugement, la Cour a critiqué l'expert sur le choix des données qu'il avait utilisées pour se déterminer sur son rapport de vraisemblance.