首页> 外文期刊>Intellectual Property Decisions >Machine-or-transformation is 'a useful and important clue', but not the sole test
【24h】

Machine-or-transformation is 'a useful and important clue', but not the sole test

机译:机器或转换是“有用且重要的线索”,但不是唯一的考验

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

On June 28, 2010, the United States Supreme Court issued its long-awaited decision in Bilski v Kappos? addressing whether inventions claiming business methods are eligible for patent protection. The Supreme Court affirmed the Court of Appeals for the Federal Circuit's ("Federal Circuit") en bane decision that the patent application in Bilski did not claim patent-eligible subject matter, but reversed the holding that the machine-or-transformation test was the sole test for determining whether an invention satisfied Section 101 of the Patent Act.
机译:2010年6月28日,美国最高法院在Bilski v Kappos?案中发布了期待已久的裁决。解决要求商业方法的发明是否有资格获得专利保护的问题。最高法院确认联邦巡回上诉法院的判决,即Bilski的专利申请没有主张专利资格的主题,但推翻了有关机器或转换测试是用于确定一项发明是否满足《专利法》第101条的唯一测试。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号