...
【24h】

Leserforum

机译:读者论坛

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

Zu Ihrer Folge 029 Briefing in Ausgabe 09/2017 möchte ich Folgendes bemerken: Die Aussage, ILS wäre der einzige Instrumentenanflug, der über eine vertikale Führung verfügt, ist nicht zutreffend. Auf Militärflugplätzen werden Ground Controlled Approaches (GCA) durchgeführt. Auf dem Endanflugradar werden der Gleitweg im oberen Teil angezeigt, die Landebahnmittellinie im unteren Teil. Im Gegensatz zum ILS ist allerdings nicht der Pilot für den Anflug verantwortlich, sondern der Endanflugleiter, der das LFZ bis zum Minimum „führt". Dies geschieht mittels Kursvorgaben sowie Höhenkorrekturen. Das entspricht der CAT I (200 Fuß/0.8 km). In der Praxis sind aber auch Landungen weit unterhalb der o.a. Minima gelungen.
机译:关于09/2017版中的第029集简报,我想指出以下几点:关于ILS是唯一具有纵向指导的工具方法的说法是不正确的。地面控制进场(GCA)在军事机场进行。最终进场雷达在上部显示滑行路径,在下部显示跑道中心线。但是,与ILS相比,不是由飞行员来负责进场,而是由最终进场经理来“引导”飞机到最低限度,这是通过航线规格和高度校正来实现的。然而,实际上,远低于上述最低要求的降落也是成功的。

著录项

  • 来源
    《Flug Revue》 |2017年第10期|8-8|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号