首页> 外文期刊>Fire findings >Dispelling another old wives' tale: Low burn not proof of an incendiary fire
【24h】

Dispelling another old wives' tale: Low burn not proof of an incendiary fire

机译:消除另一个老太太的故事:低烧不证明燃烧的火焰

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Since its inception in 1992, National Fire Protection Association (NFPA) 921, Guide for Fire and Explosion Investigations, has dispelled many old wives' tales of fire investigation, like spalling, annealing of bed springs and crazing of glass, but one indicatorrnsome investigators still use - and ofter abuse - is low burn. Some point to areas of low burn as conclusive proof an accelerant burned in a room or structure, so the fire must have been incendiary. While it's true burning liquid accelerants can cause burning at floor level, as NFPA 921 points out, accelerants are not the only factor in the production of low burn patterns. (See related story in Fire Findings, Vol. 11, No. 2.)
机译:自1992年成立以来,美国国家防火协会(NFPA)921(《火灾和爆炸调查指南》)消除了许多老太太关于火灾调查的故事,例如剥落,弹簧床退火和玻璃开裂,但仍然有一名调查员使用-并经常滥用-低烧。有些人指出低燃烧区域是在房间或建筑物中燃烧促进剂的最终证据,因此火势一定是燃烧的。正如NFPA 921所指出的那样,液体助燃剂的燃烧确实是可以引起地板水平燃烧的,但助燃剂并不是产生低燃烧模式的唯一因素。 (请参阅《火灾调查结果》,第11卷第2期的相关故事。)

著录项

  • 来源
    《Fire findings》 |2007年第4期|4|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 建筑科学;
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 23:27:14

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号