首页> 外文期刊>Environment reporter >Shell Offshore Arctic Spill Response Plans Survive Appeal Over Species Risks, NEPA
【24h】

Shell Offshore Arctic Spill Response Plans Survive Appeal Over Species Risks, NEPA

机译:壳牌近海北极泄漏应急计划对物种风险进行上诉,NEPA

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Another attempt to delay or block exploratory oil drilling by Royal Dutch Shell Plc in U.S. Arctic waters failed June 11 when an appeals court ruled a federal regulator did not violate environmental laws in approving two spill response plans (Alaska Wilderness League v. Jewell, 9th Cir., No. 13-35866, 6/11/15). The Bureau of Safety and Environmental Enforcement (BSEE), an Interior Department agency, adhered to the Clean Water Act and the Outer Continental Shelf Lands Act when it approved the spill response plans for work in the Chukchi and Beaufort seas, the U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit ruled. A majority of the three-judge panel agreed with a district court that the Clean Water Act requirements for spill response plans, codified at 33 U.S.C. 1321(j)(5)(D) and (E), do not require Endangered Species Act consultations.
机译:6月11日,荷兰皇家壳牌石油公司(Royal Dutch Shell Plc)在美国北极水域进行的另一次延迟或阻止勘探性石油钻探的尝试失败,当时上诉法院裁定联邦监管机构在批准两项溢油应急计划时未违反环境法(阿拉斯加荒野联盟诉Jewell,第9名(第13-35866号,2015年6月11日)。内政部机构安全与环境执法局(BSEE)批准了美国上诉法院在楚科奇海和博福特海的溢油应急计划时,遵守了《清洁水法》和《大陆架外地法》。为第九巡回法院裁定。由三名法官组成的小组中的大多数人都与地方法院一致认为《清洁水法》对溢油应急计划的要求已编入美国法典第33条。 1321(j)(5)(D)和(E),不需要进行《濒危物种法》咨询。

著录项

  • 来源
    《Environment reporter》 |2015年第25期|1877-1877|共1页
  • 作者

    Alan Kovski;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号