...
首页> 外文期刊>Elektronikpraxis >Langzeitverfügbarkeit vs. Innovation bei Embedded-Computern
【24h】

Langzeitverfügbarkeit vs. Innovation bei Embedded-Computern

机译:长期可用性与嵌入式计算机的创新

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

Es ist schon ein Dilemma: Einerseits ist es ein Segen, dass es generische Prozessortechnologien mit hohen Innovationsraten gibt, andererseits ist es eine Herausforderung, mit den schnellen Entwicklungen Schritt zu halten. Industrielle Systeme müssen teils jahrzehntelang im Einsatz sein, während die Produktzyklen der Prozessorhersteller im Jahrestakt liegen, die der Consumerboard-Hersteller meist noch darunter. In diesem Spannungsfeld haben sich Embedded-Computer-Hersteller etabliert. Sie überbrücken mit ihren auf Langzeitverfügbarkeit von zumeist rund sieben Jahren ausgelegten Produkten wesentliche Verfügbarkeitslücken. Sieben Jahre sind aber nicht 10 oder 20 Jahre. Nicht zuletzt auch aus diesem Grund hat man standardisierte Embed-ded-Formfaktoren geschaffen. Sie ermöglichen es Entwicklern, über Prozessorgenerationen hinweg einheitliche Plattformen einzusetzen. Ein sehr gutes Beispiel hierfür sind Computer-on-Module-Standards. Doch welche Standards sind zu empfehlen? Halten sie, was sie versprechen? Sind sie wirklich so lange verfügbar, dass man mit ihnen Nachrüststrategien auch noch problemlos nach mehr als sieben Jahren fahren kann?
机译:这是一个难题:一方面,拥有高创新率的通用处理器技术是一件幸事,另一方面,要跟上快速发展的步伐是一个挑战。工业系统有时必须使用数十年,而处理器制造商的产品周期每年都在,而消费电路板制造商的产品周期通常更低。嵌入式计算机制造商已在这一紧张领域确立了自己的地位。他们的产品设计用于大约7年的长期可用性,从而弥合了巨大的可用性差距。但是,七年不是10或20年。尤其是由于这个原因,已经创建了标准化的嵌入式形状因数。它们使开发人员可以在各代处理器之间使用统一的平台。模块计算机标准就是一个很好的例子。但是推荐哪些标准?你信守诺言吗?它们真的可用了这么长时间,以至您在七年后仍可以使用它们来改进策略吗?

著录项

  • 来源
    《Elektronikpraxis 》 |2016年第4appa期| 34-35| 共2页
  • 作者

    ZELJKO LONCARIC;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号