...
机译:关于澳大利亚经济减少的宏观经济波动:好的政策还是好运?
Australian Natl Univ, Res Sch Econ, HW Arndt Bldg 25A,Kingsley Pl, Acton, ACT 2601, Australia;
机译:关于澳大利亚经济的宏观经济波动降低:良好的政策或祝好运?
机译:运气不好,政策不好,和学习? 理解战后美国宏观经济动力学的马尔可夫切换方法
机译:最近的美国宏观经济稳定性:良好的政策,良好的做法或好运?
机译:中欧和东欧的Trilimma政策和宏观经济波动
机译:宏观经济动荡和汇率制度:“惧怕浮动”是一种稳定的政策吗?
机译:环境严格政策和人类发展是否减少二氧化碳排放量?来自G7和金砖石经济的证据
机译:在本文中,我们分析了DsGE新凯恩斯主义模型,该模型具有明显的劳动力,其中企业可能属于两个不同的最终产品生产部门,其中工资和就业是在竞争性劳动力市场中确定的,而工资和就业是由工资和就业导致的。工会和公司之间的合同过程。企业和垄断联盟之间的讨价还价意味着模型中的实际工资刚性,反过来,产出稳定和通货膨胀稳定之间的内生权衡。我们表明,生产率冲击对通货膨胀的负面影响以及成本推动冲击的积极影响,主要取决于属于竞争部门的企业比例。这个数字越大,这些效果越小。我们得出一个基于福利的目标函数作为经济代理人的预期效用的二阶泰勒近似,我们分析最优货币政策。我们表明,属于竞争性行业的企业数量越大,名义利率对外生生产率和成本推动冲击的反应就越小。但是,如果我们考虑利率必须对通胀预期作出反应的工具规则,则该规则不受劳动力市场结构的影响。该模型的结果与宏观经济学中众所周知的经验规律一致,即就业波动率大于实际工资波动率。