Ouverture

摘要

Le développement durable ou la transition, qu'elle soit énergétique, écologique ou autre, s'inscrivent dans une temporalité marquée par l'horizon du développement (Brightman & Lewis, 2017). En guise de corollaire, un tel temps se conçoit comme susceptible d'accueillir une action efficace, outillée par des objets techniques dont le design assure la conception. Or, dans le contexte du changement climatique, une telle hypothèse ressemble de plus en plus à un pari risqué. Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) dans son dernier rapport02 indique lui-même qu'il ne resterait que quelques années pour infléchir la trajectoire actuelle et demeurer sous les 1,5°C de réchauffement, synonymes de limite au-delà de laquelle des changements non-linéaires, non-maîtrisables, interviendront inéluctablement. C'est pour aborder de tels changements que deux notions ont été proposées : d'une part, celle d'Anthropocène, qui désigne une nouvelle époque géologique marquée par les conséquences de l'activité industrielle, notion qui a subi un élargissement progressif à la mesure des désordres affectant l'ensemble du système-Terre ; d'autre part, la notion d'effondrement (collapse), en référence aux travaux de Pablo Servigne, Jared Diamond ou Joseph Tainter, dont l'histoire s'inscrit dans le sillage du rapport du Club de Rome de 1972 pour décrire les conséquences du développement, et ce dans tous les domaines. L'article, proposé par Elise Rigot et Jonathan Justin Strayer, revisite cette année charnière du point de vue de l'histoire du design et de l'économie à travers la réévaluation du rapport Meadows et une relecture de Maldonado et Papanek. Sur cette base, il propose l'hypothèse d'un design œuvrant à l'habitabilité du monde impliquant une économie de la ressource et non de la croissance.