Análise dos critérios formais de qualidade editorial: a política de classifica??o de periódicos científicos a partir do Qualis Periódicos

摘要

Introdu??o : O Qualis Periódicos é um sistema nacional utilizado para classificar a produ??o intelectual dos pesquisadores brasileiros vinculados aos Programas de Pós-Gradua??o (PPGs). Nesse sentido, é direta a rela??o entre o renome de determinado PPG e a estratifica??o recebida pelos periódicos científicos em que seus membros publicam. Objetivo : Dada a importancia das classifica??es recebidas pelos periódicos a pesquisa tem como objetivo analisar os critérios de avalia??o qualitativos mais recorrentes cobrados pelo Qualis Periódicos no evento de classifica??o correspondente ao Quadriênio 2013-2016 em todas as áreas do conhecimento vinculadas ao Colégio de humanidades. Metodologia : A pesquisa é de natureza Quali-quantitativa realizada a partir de levantamento documental. Os critérios de avalia??o das áreas citadas foram compilados, tabulados e analisados. Resultados : Percebe-se uma falta de integra??o na cria??o das políticas de avalia??o de periódicos entre as áreas da amostra que cria um quadro em que uma classe de critérios pode ser muito importante para algumas áreas e nada ou pouco importante para outras. Conclus?es : Os critérios qualitativos se caracterizam pela universalidade dos seus propósitos, dizem respeito a quest?es gerais da ciência e perpassam todas as áreas do conhecimento. O cumprimento desses critérios ajuda a garantir a cientificidade dos conteúdos publicados o que torna imprescindível questionar se é possível avaliar a produ??o científica brasileira sendo que parte dessa produ??o pode n?o estar passando pelos processos que garantem sua cientificidade. Diante da quest?o se prop?e à constru??o de um núcleo básico de critérios de avalia??o qualitativos comuns para todas as áreas.