首页> 外文期刊>Revista Brasileira de Ortopedia >Resposta à carta ao editor referente ao artigo “Paralisia obstétrica: De quem é a culpa? Uma revis?o sistemática da literatura”
【24h】

Resposta à carta ao editor referente ao artigo “Paralisia obstétrica: De quem é a culpa? Uma revis?o sistemática da literatura”

机译:请参阅编辑的信函参考文章“产科性怀孕:谁是过错? 文学系统的综述“

获取原文
           

摘要

Agradecemos as considera??es feita ao artigo. Nosso intuito foi tratardasmudan?asqueaevolu??onosconhecimentomédicose agora apoiados pela revolu??o digital tem ocasionado em algu- mas defini??es clássicas, que se arrastaram por muitos anos. Em nossa discuss?o, há informa??es da antiga Medical Insurance Association of America (Associa??o de Planos de Saúde da América), de janeiro de 1985 a dezembro de 2001, que apre- sentam dados em que muitas vezes é imputada culpa por imperícia ao médico assistente do parto em casos de paralisia obstétrica. 1 Desde a publica??o do estudo de Jennett et al., 2 em 1992, acreditamos que, nas publica??es dos últimos 20 anos, a forma de encarar a les?o do plexo braquial ao nascimento vem mudando, e, no momento atual, em nossa opini?o, essa é uma denomina??o melhor do que paralisia obstétrica.
机译:我们赞赏对文章的考虑因素。 我们的意图是Tradardasmudan?AsqueavevoluçãoonosconchecimentomicIseyIsodicis的数字革命支持在一些经典的定义中,这已经爬了多年。 在我们的讨论中,来自美国旧医疗保险协会(美国的健康计划的关联),从1985年1月到2001年12月,目前在产科麻痹案件中仍将弊端施加有虐待的数据,这些数据。 1自肯尼特等人的研究以来,1992年292年,我们认为,在过去20年的出版物中,面对肱龙丛的莱斯队到出生的方式发生了变化,目前,目前在我们看来,这比产科麻痹更好。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号