Después de censar en repetidas ocasiones a las aves migratorias de un humedal, algunos autores optan por calcularla abundancia media a lo largo del tiempo estudiado, mientras que otros consideran el valor máximo, o el totalacumulado. Mediante ejemplos reales y ficticios, ilustramos aquí cómo algunos de estos procedimientos pueden inducira errores no intencionados en materia de ecología y conservación de aves acuáticas. En especies con distribuciones de abundancia sesgadas, la media no resume la tendencia central de los datos, por lo que debería usarse la mediana; peropara muchas aves acuáticas migratorias, la mediana de sus abundancias en un humedal determinado puede ser cero.Además, la probabilidad de contar por duplicado a los mismos individuos aumenta cuando el tiempo estudiado es largo.Es más, se pueden obtener resultados erróneos si se utilizan diferentes esfuerzos de muestreo, ya que la abundanciaacumulada de una especie o de una comunidad aumenta con el número de censos. En fin, la priorización y selecciónde humedales para la conservación de las aves acuáticas puede realizarse de modo equivocado si las abundanciastotales acumuladas se comparan con los criterios estandarizados del programa Ramsar o de los sitios IBA. De cara aevitar estos problemas, sugerimos utilizar la abundancia máxima de una especie de ave acuática registrada a lo largodel tiempo estudiado, o la suma de los máximos para todas las especies de aves acuáticas en la misma comunidad.
展开▼