O objetivo do presente estudo foi avaliar as diferen?as no desempenho entre as condi??es de foco de aten??o externo e interno e uma condi??o de demonstra??o online. Adicionalmente, se essas diferen?as seriam observadas em um nível neuromuscular por meio da análise EMG, além das medidas de resultados tradicionais. Foi levantada a hipótese que sob a condi??o de demonstra??o os participantes teriam um desempenho melhor do que sob as condi??es de foco externo e interno. Também foi levantado a hipótese que a condi??o de demonstra??o apresentaria menor atividade EMG do que as condi??es de foco externo e interno. Além disso, esperava-se corrobora os benefícios do foco externo em rela??o ao foco interno, tanto nas medidas de resultado quanto de produto. Seis participantes do sexo masculino realizaram uma extens?o de perna bilateral nas condi??es: foco de aten??o interno, foco de aten??o externo e condi??es de demonstra??o online. Os tempos de meta de contra??es musculares foram definidos para a??o muscular concêntrica (4 segundos) e a??o muscular excêntrica (2 segundos). Um eletrogoni?metro foi usado para registrar a ativa??o muscular (medidas de produ??o) e o erro temporal foi usado para observar o desempenho (medidas de resultado). Os resultados mostraram que a condi??o de demonstra??o online obteve melhor desempenho do que a condi??o de foco externo e uma ativa??o muscular reduzida. No entanto, n?o foram encontradas diferen?as entre o foco interno e as outras condi??es experimentais. Esses achados avan?am no entendimento dos mecanismos que sustentam o foco de aten??o, como o proposto pela Constrained Action Hypothesis.
展开▼
