首页> 外文期刊>Coluna/Columna >ASPECTOS DO USO DOS MéTODOS DE PAREAMENTO DE ESCORE DE PROPENS?O EM NEUROCIRURGIAASPECTOS DEL USO DE LOS MéTODOS DE EMPAREJAMIENTO DE PUNTAJE DE PROPENSIóN EN NEUROCIRUGíA
【24h】

ASPECTOS DO USO DOS MéTODOS DE PAREAMENTO DE ESCORE DE PROPENS?O EM NEUROCIRURGIAASPECTOS DEL USO DE LOS MéTODOS DE EMPAREJAMIENTO DE PUNTAJE DE PROPENSIóN EN NEUROCIRUGíA

机译:使用两种评分配合方法的各个方面的推荐方法?或EM神经外科在神经外科的使用倾向分数配对方法

获取原文
           

摘要

Objetivos Los estudios de observación y los datos de registro brindan a los investigadores amplias oportunidades para obtener respuestas a preguntas que los estudios clínicos aleatorizados no pueden responder por razones institucionales o éticas. Una de las herramientas más comunes para resolver este problema es el uso de los métodos de Propensity Score Matching (PSM, emparejamiento de puntaje de propensión). El objetivo de nuestro estudio fue comparar varios modelos y algoritmos para la selección de parámetros de PSM, utilizando los datos clínicos retrospectivos y comparar los resultados obtenidos con ese método con los de estudios prospectivos.Métodos Los resultados de dos estudios (prospectivo aleatorizado y retrospectivo) realizados en el Instituto de Investigación de Traumatología y Ortopedia de Novosibirsk se utilizaron para el análisis comparativo. Los estudios tuvieron como objetivo estudiar la eficacia y seguridad del tratamiento quirúrgico de las lesiones distróficas degenerativas en la columna lumbar. Comparamos los resultados usando los parámetros recomendados por el PSM, esto es, calibración (caliper) de 0,2 y 0,6 y los valores de calibración usados con frecuencia en estudios de la vida real (0,05, 0,1, 0,25, 0,5 y 0,8) con los obtenidos en un estudio prospectivo semejante.Resultados Después de eliminar el sesgo sistemático de selección, los resultados de estudios prospectivos aleatorizados y retrospectivos fueron cualitativamente comparables.Conclusiones Los resultados de este estudio proporcionan recomendaciones para el uso del PSM: al evaluar los puntajes de eficacia en estudios neuroquirúrgicos (con tama?o de muestra 150 pacientes), recomendamos la correspondencia del logit del puntaje de propensión con calibración de ancho de 0.6 de la desviación estándar del logit de puntaje de propensión. Nivel de evidencia V; Opinión del especialista.
机译:目标的观测研究和注册资料调查提供广泛的机会,以获得答案是随机临床研究不能为机构或道德上的原因作出回应的问题。其中最常用的工具来解决这个问题是使用的PRENDITY得分匹配(PSM,倾向分数配对)的方法。我们研究的目的是几个模型和算法,则可以比较的PSM参数的选择采用回顾性临床数据,并与这些前瞻性研究该方法得到的结果进行比较。Métodos两项研究的结果(随机和回顾展望)演出新西伯利亚的创伤研究和骨科研究所被用来进行对比分析。该研究的目的是研究在腰列手术治疗退行性病变分布的有效性和安全性。我们比较使用由0.2和0.6的PSM,即,校准(卡尺)推荐的参数的频繁使用的校准值在现实生活中的研究(0.05,0.1,0,25,0.5和0.8)的结果和。那些在类似的前瞻性研究得到消除系统性选择偏倚后,随机和回顾性前瞻性研究的结果是定性comparable.Conclusions这项研究的结果提供建议使用PSM的:在神经外科的研究评估功效计(样本大小<150名患者),我们推荐倾向得分的地图对应于倾向的分数分对数的标准导流0.6宽度校准证据级别v;专家的意见。

著录项

获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号