首页> 外文期刊>贵州科学 >两种不同生境骨碎补质量比较研究
【24h】

两种不同生境骨碎补质量比较研究

机译:两种不同生境骨碎补质量比较研究

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
获取外文期刊封面目录资料

摘要

目的:采用灰色关联度法(gray correlation method)和逼近理想排序法(TOPSIS)评价两种不同生境(附生于岩石上或树上)骨碎补的质量并进行比较.方法:测定两种不同生境骨碎补的水分、总灰分、浸出物、柚皮苷的百分含量,采用MATLAB编程构建两种不同生境骨碎补的灰色关联度质量评价模型并与TOPSIS分析结果进行比较.结果:两种不同生境骨碎补平均关联度分别为树上(0.4741)>岩石(0.4704),TOPSIS与灰色关联度法的分析结果一致.由两种方法结合分析可知树干生境骨碎补药材质量高于岩石生境.结论:构建了用于评价骨碎补药材质量的综合模式识别模型体系,为骨碎补药材仿野生栽培和规范化生产提供了依据.
机译:目的:采用灰色关联度法(gray correlation method)和逼近理想排序法(TOPSIS)评价两种不同生境(附生于岩石上或树上)骨碎补的质量并进行比较.方法:测定两种不同生境骨碎补的水分、总灰分、浸出物、柚皮苷的百分含量,采用MATLAB编程构建两种不同生境骨碎补的灰色关联度质量评价模型并与TOPSIS分析结果进行比较.结果:两种不同生境骨碎补平均关联度分别为树上(0.4741)>岩石(0.4704),TOPSIS与灰色关联度法的分析结果一致.由两种方法结合分析可知树干生境骨碎补药材质量高于岩石生境.结论:构建了用于评价骨碎补药材质量的综合模式识别模型体系,为骨碎补药材仿野生栽培和规范化生产提供了依据.

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号