《战国纵横家书》所载'苏秦事迹'不可信

摘要

司马迁依据《秦记》及诸侯史记,兼采"战国之权变",记载苏秦、张仪事迹多有精确纪年;刘向校定《战国策》,亲见《苏子》、《张子》及诸子百家之书.《史记》、《国策》载苏秦合纵在前、张仪连横在后,无可怀疑.《战国纵横家书》所载"苏秦事迹",则为后人假托,并不可信.苏氏三兄弟都主张合纵抗秦,其活动范围与对待燕、齐诸国的立场惊人相似.加上此类资料相关背景不清,多无主名,在流传过程中屡经窜改,为后人冒名假托提供了方便.司马迁、刘向都见到过类似材料,而且经过甄别毫不含糊地作出了否定的判断.帛书《战国纵横家书》的出土,又一次证实了司马迁"异时事有类之者皆附之苏秦"的论断.