单腔双感知和单腔单感知频率应答式起搏器临床应用分析(附62例随访报告)

摘要

目的评价单腔双感知和单腔单感知频率应答式心脏起搏器的临床效应.方法 62例(男29例,女33例)病态窦房结综合征患者,年龄20～70岁,起搏器均为频率应答式起搏器,起搏电极16例为单腔双感知(气动+体动),42例单腔单感知(体动式),4例为单腔单感知(气动式).术后半年每月随访一次,半年后三个月随访一次,一年后3～6个月随访一次,随访内容包括HOLTER.结果 62例随访平均6年,无发生起搏综合征,临床症状明显改善,多数恢复生活自理能力和工作.动态心电图检查起搏功能良好.结论单腔双感知和单腔单感知频率应答起搏器对比,当活动量或通气量增加时,起搏频率随之增加,其临床效果无明显差异.对于心动过缓合并房颤患者,建议采用单腔单感知频率应答起搏器已能达到目的.