Il colpo di Stato in Mali: un'incognita per il Paese e per tutto il Sahel

摘要

Dopo aver destituito il Capo dello Stato e sospeso le attività del Parlamento e del governo civile, i militari hanno assunto tutti i poteri e costituito il Comitato Nazionale per la Salvezza del Popolo (CNSP). A guidare l'azione delle Forze Armate è stato il gruppo di ufficiali di Kati, precisamente il Colonnello Assimi Goita, Vice Capo di Stato Maggiore dell'Esercito e Comandante del Battaglione delle Forze Speciali (BFS), ed i Generali Sadio Camara e Malick Diaw (Comandante del distretto militare di Kati). Nonostante il colpo di Stato sia tecnicamente configurabile come un putsch, in quanto perpetrato dalle Forze Armate, il vasto supporto dimostrato dalla popolazione civile lo rende un atto genuinamente rivoluzionario in cui i militari si sono resi interpreti. In questo senso, la destituzione di Keita da parte delle Forze Armate rappresenta il culmine di un processo di delegittimazione della classe dirigente nazionale iniziato nel 2018, in occasione della rielezione del Capo dello Stato, ed aggravatosi nel 2020, in seguito alle elezioni parlamentari. In entrambi i casi, il popolo maliano ha imputato al suo primo cittadino l'organizzazione di brogli elettorali, la repressione del dissenso e la creazione di un sistema nepotistico, corrotto ed autoreferenzia-le. Oltre a questo, la società civile maliana ha criticato l'approccio del governo nei confronti dell'insurrezione tuareg del nord e dell'insorgenza jihadista, giudicandolo inefficace, costoso e contrario ad obiettivi di reale riconciliazione etnico-tribale. In un simile contesto, il COVID-19 ha funto da moltiplicatore dei fattori di instabilità. Nella fattispecie, le misure di contenimento del contagio hanno avuto un impatto economico significativo, soprattutto nel settore agricolo che impiega il 70% della manodopera e contribuisce al 40% del PIL. L'impossibilità di spostamento per migliaia di lavoratori agricoli ha impoverito la grande maggioranza della popolazione ed ha innescato una bomba sociale deflagrata con il colpo di Stato. Infatti, non è un caso che il malcontento maliano si sia trasformato in una autentica protesta di piazza dopo le elezioni dello scorso marzo, in piena emergenza pan- demica, e che le accuse di brogli elettorali siano state soltanto il casus belli di una crisi ben più profonda. Nonostante i manifestanti avessero trovato nel Movimento del 5 Giugno (dalla data del primo sit-in a Bamako) una piattaforma unita nella critica a Keita, questo non è mai stato in grado di rappresentare una sfida credibile per il governo. Neppure la leadership del movimento da parte dell'Imam salafita Mamadou Dicko, Presidente della Confederazione Islamica Maliana e tra le figure politico-religiose più influenti del Paese, era riuscita a far vacillare l'ormai ex Capo dello Stato. In sintesi, ci sono volute le Forze Armate per attuare un cambiamento di regime e rovesciare gli equilibri di potere. A causa della volatilità dello scenario politico, economico, sociale e securitario sia interno che regionale, il colpo di Stato maliano porta con sé un notevole numero di fattori di incertezza. A livello domestico, il putsch "rivoluzionario" è riuscito a placare le ire popolari nel breve periodo, ma non rappresenta una soluzione sostenibile nel medio e lungo periodo. Infatti, sebbene la popolazione maliana abbia accolto con soddisfazione la destituzione di Keita, non per questo è disposta a tollerare il governo militare a lungo. La legittimità della nuova giunta deriva esclusivamente dalla necessità di gestire una situazione emergenziale e di preparare il Paese a nuove elezioni, trasferendo i poteri alle autorità civili. Di conseguenza, eventuali ritardi o ambiguità nei processi di transizione ad istituzioni rappresentative del popolo potrebbero sfociare in nuove ondate di protesta generalizzata e dagli esiti incerti. Come se non bastasse, il "fallimento" delle leadership politiche alleate di Europa e Stati Uniti e di ispirazione occidentale, rappresentate dai presidenti Tourè e Keita e dai reggenti militari Sanogo e Goita, ha rimpol-pato le fila di movimenti politici di ispirazione panafricanista e islamista, anche radicale, con tinte anti-occidentali. Basti pensare all'influenza del citato Imam Dicko, un chierico salafita che sostiene il dialogo con i movimenti jihadisti, che ha definito l'ondata terroristica quale punizione divina per la diffusione dell'omosessualità e che ha sempre contestato l'eccessiva occidentalizzazione dei costumi sociali e religiosi maliani. Inoltre, sempre sotto il profilo interno, la destituzione di Keita e la sospensione delle istituzioni di governo civile rischiano di compromettere il già difficoltoso processo negoziale con i ribelli di etnia tuareg e fulani del nord del Paese, nonché aggravare la già deficitaria campagna militare contro le formazioni jihadiste. Sebbene la giunta militare abbia dichiarato la volontà di rispettare gli Accordi di Algeri del 2015, che regolano i rapporti tra Bamako e realtà insorgenti del nord, e di