...
首页> 外文期刊>Jurnal Teknik Mesin >Penilaian Desain Produk dengan Assembly Analysis and Line Balancing Spreadsheet dan Ullman 13 Guidelines untuk Meningkatkan Kinerja Perakitan
【24h】

Penilaian Desain Produk dengan Assembly Analysis and Line Balancing Spreadsheet dan Ullman 13 Guidelines untuk Meningkatkan Kinerja Perakitan

机译:使用组装分析和生产线平衡电子表格以及Ullman 13改善组装性能的准则对产品设计进行评估

获取原文
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

In an industry that produces product with a quite many components, assembly process usually is the most cost-determining process. Realizing that almost all products are assembled from some components and that the assembly process itself takes time, then products as much as possible are made to be assembled easily. Product design that is not proper will cause a very high numbers of components that, in turn, will reduce the reliability of that product. Finally, it will increase the assembly cost. That's why product design needs to be evaluated for assembly purpose. The purpose of this research is to evaluate product design by Assembly Analysis and Line Balancing Spreadsheet (AA&LBS) method. Then, the old design is improved to get a new design. The new design is compared the one resulted from Boothroyd Dewhurst (BD) method, where assembly time reduction, efficiency improvement, assembly cost reduction, and Ullman's 13 Guidelines method are used as the criteria. Of the data analysis, assembly time reduction of AA&LBS method is almost 2.7 times, and assembly cost reduction is almost 2.5 times than of BD method. AA&LBS method also resulted in average efficiency improvement that is larger, i.e. 11.08%, while BD method is only 0.08%. According to Ullman's 13 Guidelines method, AA&LBS method has a total score of 1062, while BD method has a score of 1060. Abstract in Bahasa Indonesia : Pada industri yang menghasilkan produk akhir dengan komponen yang cukup banyak, proses perakitan biasanya merupakan proses yang paling menentukan jumlah biaya produksi. Mengingat hampir semua produk dirakit dari beberapa komponen dan proses perakitan itu sendiri menyita waktu, maka sedapat mungkin dibuat produk-produk yang dapat dirakit dengan mudah. Desain produk yang kurang tepat akan menyebabkan jumlah komponen yang terlalu banyak sehingga mengurangi keandalan produk tersebut. Pada akhirnya, hal ini akan meningkatkan biaya proses perakitan. Oleh karena itu perlu dilakukan penilaian terhadap desain produk dengan tujuan memudahkan perakitan. Tujuan penelitian ini adalah menilai desain produk dengan metode Assembly Analysis and Line Balancing Spreadsheet (AA&LBS), kemudian dilakukan perbaikan terhadap desain lama sehingga diperoleh desain baru. Selanjutnya desain baru tersebut dibandingkan dengan desain yang diperoleh metode Boothroyd Dewhurst (BD), dimana alat pembandingnya adalah tabel penurunan waktu perakitan, tabel peningkatan efisiensi, tabel penurunan biaya perakitan dan metode Ullman's 13 Guidelines. Dari analisa data, diperoleh bahwa dengan metode AA&LBS penurunan waktu perakitan hampir 2.7 kali lebih besar, dan penurunan biaya perakitan hampir 2.5 kali lebih besar dari hasil yang diperolch metode BD. Metode AA&LBS juga memberikan rata-rata peningkatan efisiensi yang lebih besar yaitu 11.08 %, sedangkan metode BD hanya 0.08 %. Berdasarkan metode Ullman's 13 Guidelines, metode AA&LBS memiliki total score sebesar 1062, sedangkan metode BD sebesar 1060. Kata kunci: desain untuk perakitan, efisiensi desain
机译:在生产具有很多组件的产品的行业中,组装过程通常是决定成本的过程。意识到几乎所有产品都是由某些组件组装而成的,并且组装过程本身需要花费时间,因此可以尽可能轻松地组装尽可能多的产品。产品设计不当会导致大量组件,进而降低该产品的可靠性。最后,它将增加组装成本。这就是为什么出于组装目的需要对产品设计进行评估的原因。本研究的目的是通过装配分析和线平衡电子表格(AA&LBS)方法评估产品设计。然后,对旧设计进行改进以得到新设计。将新设计与Boothroyd Dewhurst(BD)方法的结果进行了比较,该方法以减少装配时间,提高效率,降低装配成本和Ullman的13 Guidelines方法为标准。在数据分析中,AA&LBS方法的组装时间减少了近2.7倍,而组装成本的减少则是BD方法的近2.5倍。 AA&LBS方法还导致平均效率提高幅度更大,即11.08%,而BD方法仅为0.08%。根据Ullman的13 Guidelines方法,AA&LBS方法的总分是1062,而BD方法的总分是1060。印度尼西亚语中的摘要:尤姆拉·比亚亚·普罗德克西。 Mengingat Hampir semua produk dirakit dari beberapa komponen dan proses perakitan itu sendiri menyita waktu,maka sedapat mungkin dibuat produk-produk yang dapat dirakit dengan mudah。 Desain produk yang kurang tepat akan menyebabkan jumlah komponen yang terlalu banyak sehingga mengurangi keandalan produk tersebut。 Pada akhirnya,hal ini akan meningkatkan biaya proses perakitan。 Oleh karena itu perlu dilakukan penilaian terhadap desain produk dengan tujuan memudahkan perakitan。 Tujuan penelitian ini adalah menalai desain produk dengan metode装配分析和线路平衡电子表格(AA&LBS),印度裔喇嘛sehingga diperoleh desain baru。 Selanjutnya desain baru tersebut dibandingkan dengan desain yang diperoleh metode Boothroyd Dewhurst(BD),dimana alat pembandingnya adalah tabel penurunan waktu perakitan,tabel peningkatan efisiensi,tabel penurunan biaya perakitan dan metode Ullman。 Dari analisa数据,Dideroleh bahwa dengan metode AA&LBS penurunan waktu perakitan汉普尔2.7卡利勒比贝萨尔,dan penurunan biaya perakitan汉普尔2.5卡利勒比赫贝萨尔dari hasil yang diperolch metode BD。 Metode AA&LBS juga memberikan rata-rata peningkatan efisiensi yang lebih besar yaitu 11.08%,sedangkan metode BD hanya 0.08%。 Berdasarkan metode Ullman的13条指导方针,metode AA&LBS memiliki总得分sebesar 1062,sedangkan metode BD sebesar1060。Kata kunci:设计与开发,efisiensi设计

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号