Diagnosis of Sleep Bruxism with the BruxChecker

摘要

Streszczenie Wprowadzenie . W dost?pnej literaturze nie odnaleziono badań okre?laj?cych, czy diagnoza bruksizmu w czasie snu (ang. sleep bruxism, SB) jest mo?liwa za pomoc? folii BruxChecker?. Cel pracy . Weryfikacja hipotezy badawczej, ?e u pacjentów z ?prawdopodobnym” bruksizmem w czasie snu nasilenie zgrzytania rejestrowane na folii BruxChecker? jest wi?ksze ni? w grupie kontrolnej. Materia? i metody . Do udzia?u w badaniu zakwalifikowano 48 pacjentów (34 kobiety i 14 m??czyzn), których podzielono na dwie grupy – osoby z prawdopodobnym bruksizmem w czasie snu i pozosta?ych. Diagnoza prawdopodobnego bruksizmu w czasie snu opiera?a si? na ankiecie badawczej, wywiadzie i badaniu klinicznym. Wszyscy pacjenci otrzymali 3 folie BruxChecker?. Pierwsze dwie u?yto do eksperymentalnego zaciskania i zgrzytania z?bami. Ostatni? pacjenci u?ytkowali w czasie snu przez jedn? noc. Wykonano zdj?cia wszystkich folii BruxChecker? aparatem umieszczonym na statywie w celu porównania widocznych pól starcia barwnika. Ustalono warto?ci mniejszych i wi?kszych odpowiedników zgrzytania (OM i OW) po obu stronach ?uku z?bowego. Wyznaczono krzywe ROC obrazuj?ce szanse wyst?pienia SB w zale?no?ci od warto?ci OM i OW. Do analizy statystycznej u?yto regresji logistycznej. Wyniki . W grupie osób z prawdopodobnym bruksizmem w czasie snu mediana OM by?a wi?ksza ni? w grupie kontrolnej: 300 (20–300) vs 50 (5–100), p = 0.033. Iloraz szans dla tej zale?no?ci wynosi? 1,37 na 50 czynno?ci zgrzytania (95% CI: 1,07–1,75; p < 0,014), a pole pod krzyw? ROC wynosi?o 0,69, 95% CI: 0,53–0,84. Czu?o?? i swoisto?? dla punktu odci?cia na poziomie 300 zgrzytni?? wynosi?a odpowiednio 53 i 83%. Wnioski . Na podstawie analizy folii BruxChecker? potwierdzono hipotez?, ?e nasilenie zgrzytania u osób ze stwierdzonym bruksizmem ?prawdopodobnym” jest wi?ksze ni? w grupie kontrolnej. Abstract Background . There are no studies to determine if it is possible to diagnose sleep bruxism (SB) with the BruxChecker?. Objectives . The aim of the study was to verify the hypothesis that grinding registered with the BruxChecker foils is more intense in “probable” sleep bruxers than in controls. Material and Methods . Forty-eight patients (34 women and 14 men) were selected for the study. They were divided into two groups – probable sleep bruxers and the rest. Probable sleep bruxism diagnosis was based on a questionnaire, interview and clinical examination. All patients received 3 BruxChecker? foils. First two foils were used for experimental clenching and grinding and the last to wear during one night. Photographs of all BruxChecker? foils with a camera on a tripod were taken to compare visible ground areas. Smaller and bigger grinding equivalents (ES and EB) were estimated for two sides of the dental arch. ROC curves were generated for prediction of SB depending on ES and EB values. Logistic regression was used in statistical analysis. Results . In probable sleep bruxers, median of ES was higher compared to control group, 300 (20–300) vs. 50 (5–100), p = 0.033. The odds ratio for the relation was 1.37 per 50 grindings (95% CI: 1.07–1.75; p < 0.014) and area under the ROC curve was 0.69, 95% CI: 0.53–0.84. Sensitivity and specificity for cut-off point of 300 grindings were 53% and 83%, respectively. Conclusion . Based on BruxChecker analysis it was confirmed that grinding registered with the BruxChecker foils is more intense in “probable” sleep bruxers than in controls.