首页> 外文期刊>Pesquisa Brasileira em Odontopediatria e Clinica Integrada >Estudo Comparativo da Microinfiltra??o Marginal em Cavidades Classe II Restauradas com Cimentos de Ion?mero de Vidro Convencionais e Resinosos
【24h】

Estudo Comparativo da Microinfiltra??o Marginal em Cavidades Classe II Restauradas com Cimentos de Ion?mero de Vidro Convencionais e Resinosos

机译:常规和树脂玻璃离子水泥修复的II类腔内边缘微渗漏的比较研究

获取原文
       

摘要

Objetivo: Avaliar o grau de microinfiltra??o em cavidades classe II preparadas em molares decíduos humanos, restauradas com dois cimentos de ion?mero de vidro convencional (Maxxion R e Vidrion R) e dois resinosos (Vitremer e Vitro Fill LC). Método: Foram selecionados dezenove molares decíduos humanos a partir de um Banco de Dentes. Nas faces mesial e distal de cada dente foram preparadas, com brocas diamantadas cilíndricas, cavidades classe II com dimens?es padronizadas. A seguir, as cavidades foram restauradas com dois cimentos de ion?mero de vidro convencionais: Maxxion R (G1) e Vidrion R (G2); e dois cimentos de ion?mero de vidro resinosos Vitremer (G3) e Vitro Fill LC (G4). Depois de restaurados, os dentes foram cobertos com dupla camada de esmalte (Colorama?), e, após a secagem do mesmo, imersos em solu??o de nitrato de prata a 50% por vinte e quatro horas. Em seguida, todos foram seccionados longitudinalmente através do centro das restaura??es e observados em lupa estereoscópica, sendo a microinfiltra??o avaliada segundo critério qualitativo baseado na atribui??o de escores. Resultados: Todos os materiais testados apresentaram graus variáveis de microinfiltra??o, no entanto, o Vitremer (G3) apresentou os melhores resultados. N?o foram observadas diferen?as estatisticamente significantes entre os seguintes materiais: MaxxionR (G1), Vidrion R (G2) e Vitro Fill LC (G4). Conclus?o: Nenhum dos cimentos testados foi capaz de impedir completamente a microinfiltra??o, no entanto, o Vitremer destacouse por apresentar os menores escores de microinfiltra??o, enquanto que os materiais Vidrion R, Maxxion R e Vitro Fill LC n?o presentaram diferen?as estatisticamente significantes entre si.
机译:目的:评估用两种常规玻璃离聚物粘固剂(Maxxion R和Vidrion R)和两种树脂性粘固剂(Vitremer和Vitro Fill LC)修复的在人类初级磨牙中制备的II类腔体中的微渗漏程度。方法:从牙齿库中选出19个人的第一磨牙。在每个牙齿的近中和远端表面上,用圆柱形金刚石钻头准备具有标准尺寸的II类腔。接下来,用两种常规的玻璃离聚物粘固剂修复型腔:Maxxion R(G1)和Vidrion R(G2);以及两种树脂玻璃离子水门汀Vitremer(G3)和Vitro Fill LC(G4)。修复后,在牙齿上覆盖一层双层珐琅(Colorama?),干燥后,将其浸入50%的硝酸银溶液中二十四小时。然后,将它们全部从修复体的中央纵向切开,并使用立体放大镜观察,并根据基于评分分配的定性标准评估微渗漏。结果:所有测试的材料均显示出不同程度的微渗漏,但是,Vitremer(G3)表现出最好的结果。在以下材料之间未观察到统计学上的显着差异:MaxxionR(G1),Vidrion R(G2)和Vitro Fill LC(G4)。结论:没有一种水泥能够完全防止微渗漏,但是,Vitremer表现出最低的微渗漏评分,而Vidrion R,Maxxion R和Vitro Fill LC n did在它们之间确实存在统计学上的显着差异。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号