首页> 外文期刊>Planta Daninha >Comparacion de la viabilidad de las semillas obtenidas por medio de las tecnicas de extraccion fisica por lavado y de germinacion
【24h】

Comparacion de la viabilidad de las semillas obtenidas por medio de las tecnicas de extraccion fisica por lavado y de germinacion

机译:比较通过洗涤和发芽的物理提取技术获得的种子的生存力

获取原文
获取外文期刊封面目录资料

摘要

El objetivo del presente trabajo fue comparar la viabilidad obtenida por la técnica de viabilidad por presión (VPP) respecto de la viabilidad obtenida por una combinación de la metodología VPP más germinación. Asimismo se trató de establecer si ambos procedimientos determinan la viabilidad de las mismas especies o si existen diferencias en las especies establecidas como viables. El número de semillas viables estimado por la técnica VPP fue de 3475 (9,85% del total del banco de semillas), en tanto el número de semillas no viables fue de 31795 (90,15% del total del banco de semillas). Luego de aplicar la técnica de germinación (5 ciclos) sobre ambas categorías, en las viables se obtuvo una germinación de 3286 semillas (9,32% del total del banco de semillas), no germinando 189 semillas (0,53% del total de dicho banco). Hubo un 7.23% adicional del banco de semillas que resultó viable por germinación, cuando previamente había sido considerado no viable por la técnica VPP. Los resultados alcanzados muestran que la técnica VPP realiza una subestimación significativa del banco de semillas, en tanto la sobreestimación no alcanzó niveles de significancia. Estos resultados ponen de manifiesto que con la técnica VPP no sólo se obtiene un menor número total de semillas viables, sino que no permitiría reflejar la verdadera proporción de semillas viables y no viables del banco total. Cuando se incorpora al análisis la técnica de germinación, se encuentra que la proporción del banco no es la misma de acuerdo a la metodología empleada, pues mientras la VPP establece, dentro del banco, semillas viables y no viables, se observó que aplicando la técnica de germinación algunas semillas consideradas viables no germinaron mientras que otras consideradas como no viables sí lo hiciero.
机译:这项工作的目的是将通过压力生存力技术(PPV)获得的生存力与通过结合PPV和发芽方法获得的生存力进行比较。同样,试图确定两种程序是否都确定同一物种的生存力,或者确定存在活力的物种是否存在差异。通过VPP技术估算的存活种子数为3,475(占种子库总数的9.85%),而非存活种子的数量为31,795(占种子库总数的90.15%)。在两个类别上均应用发芽技术(5个周期)后,在可行的类别中,获得了3286粒种子的发芽(占种子库总数的9.32%),而没有发芽189粒种子(占种子总数的0.53%)。说银行)。当以前被VPP技术认为不可行时,还有7.23%的种子库可以通过发芽存活。所得结果表明,VPP技术大大低估了种子库,而高估并未达到显着水平。这些结果表明,VPP技术不仅获得的活种子总数较少,而且还不能反映总库中活种子和非活种子的真实比例。将发芽技术纳入分析后,发现根据所使用的方法,库的比例并不相同,因为虽然PPV在库内建立了有活力和无活力的种子,但观察到应用该技术发芽,一些认为可行的种子不会发芽,而另一些认为不可行的种子会发芽。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号