首页> 外文期刊>Revista Chilena de Cirugía >Sutura laparoscópica frente a sutura por laparotomía en úlceras gastroduodenales perforadas
【24h】

Sutura laparoscópica frente a sutura por laparotomía en úlceras gastroduodenales perforadas

机译:穿孔胃十二指肠溃疡的腹腔镜缝合与剖腹手术缝合

获取原文
       

摘要

Resumen Introducción La perforación gastroduodenal continúa siendo una urgencia quirúrgica relativamente frecuente, a pesar de los avances realizados en el tratamiento médico de la enfermedad ulcerosa. Su abordaje laparoscópico ha ido aumentando en los últimos a?os, aunque no se ha generalizado. Nuestro objetivo es analizar los resultados postoperatorios en pacientes con úlcera perforada tratados mediante sutura laparoscópica, y compararlos con un grupo similar con sutura por laparotomía. Mantenemos la hipótesis de que la sutura laparoscópica es una opción segura y con menor morbilidad que el abordaje por laparotomía. Material y Métodos Análisis retrospectivo comparativo de dos cohortes de pacientes: una tratada mediante sutura laparoscópica durante los a?os 2014 y 2015, período en el que este abordaje estaba plenamente implantado en la Urgencia en nuestro hospital, y otro grupo comparable tratado mediante sutura por cirugía abierta durante el período 2001-2003. Se analizaron las complicaciones según la clasificación de Clavien-Dindo, tasa de conversión, estancia media y mortalidad. Resultados Los grupos eran comparables en edad, sexo, comorbilidades y riesgo anestésico. Se observó una tendencia a la superioridad a favor del abordaje laparoscópico en ciertas variables analizadas, con una tasa de conversión de un 3%. La presencia de complicaciones postoperatorias precoces fue mayor en el grupo con sutura por laparotomía: shock séptico postquirúrgico (15,2 % vs 6%) e infección de herida (15,2 % vs 3%), así como las complicaciones médicas, aunque de forma no significativa. El grupo tratado con sutura laparoscópica tuvo un mayor tiempo quirúrgico, menor estancia media y menor mortalidad. Conclusión La sutura laparoscópica de la úlcera gastroduodenal en nuestro centro ha tenido una baja tasa de conversión y una morbilidad algo menor a la sutura por laparotomía, con una menor tasa de reintervenciones y menor estancia media, a pesar de un mayor tiempo quirúrgico.
机译:摘要引言尽管在溃疡病的医学治疗方面取得了进步,但胃十二指肠穿孔仍是相对频繁的外科急症。尽管尚未普及,但其腹腔镜手术方法近年来一直在增加。我们的目的是分析经腹腔镜缝合治疗的穿孔性溃疡患者的术后结果,并将其与类似的剖腹手术缝合组进行比较。我们坚持这样的假设:腹腔镜缝合是一种安全的选择,其发病率低于剖腹手术。材料和方法对两组患者进行对比回顾性分析:2014年和2015年,一组患者通过腹腔镜缝合进行治疗,在此期间,该方法在我院急诊室中完全实施,另一组采用类似方法,通过以下方法进行缝合:在2001年至2003年期间进行开放手术。根据Clavien-Dindo分类,转化率,平均住院时间和死亡率分析并发症。结果各组在年龄,性别,合并症和麻醉风险方面具有可比性。在分析的某些变量中,观察到了倾向于采用腹腔镜方法的优势趋势,转化率为3%。剖腹手术缝合组中术后早期并发症的发生率较高:术后脓毒性休克(15.2%vs 6%)和伤口感染(15.2%vs 3%)以及医疗并发症,尽管无意义的方式。腹腔镜缝合治疗组的手术时间更长,平均住院时间更短,死亡率更低。结论:我们中心腹腔镜胃十二指肠溃疡缝合术的转换率低,发病率比剖腹术缝合术低,尽管手术时间更长,但再次手术率较低,平均住院时间较短。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号