...
首页> 外文期刊>Revista Brasileira de Zootecnia >Avalia??o de inoculante microbiano na composi??o bromatológica, fermenta??o e estabilidade aeróbia da silagem pré-seca de alfafa
【24h】

Avalia??o de inoculante microbiano na composi??o bromatológica, fermenta??o e estabilidade aeróbia da silagem pré-seca de alfafa

机译:紫花苜蓿青贮料在微生物组成,发酵性能和好氧稳定性方面的评价

获取原文
           

摘要

O objetivo deste trabalho foi avaliar os efeitos do inoculante microbiano Silobac? (L. plantarum, P. pentosaceus), na silagem pré-seca de alfafa, em 22 silos, distribuídos em dois tratamentos, sendo 11 silos com inoculante e 11 controle, segundo o delineamento inteiramente casualizado. A alfafa foi cortada quando em estádio do meio do florescimento e os silos, confeccionados com aproximadamente 600 kg e revestidos com película de PVC branca. Amostras foram coletadas, logo após a abertura de cada silo, para análise bromatológica e perfil fermentativo. O inoculante diminuiu o teor de MS (inoculada = 44,7 vs. controle = 51,2%) e aumentou a concentra??o de ácido acético (2,35 vs. 0,89% MS), em rela??o ao grupo controle. O inoculante também revelou diminui??o no escore de bolor obtido a 10 cm de profundidade, mas n?o a 30 ou 50 cm. N?o foram observados efeitos sobre os teores de PB (15,9 vs. 16,4% MS), NIDN (14,7 vs. 16,2% do N total), NIDA (11,2 vs. 11,6% do N total), FDN (47,1 vs. 46,7% MS), FDA (40,2 vs. 39,8% MS), celulose (29,7 vs. 28,6% MS), hemicelulose (6,94 vs. 6,89% MS), LDA (10,4 vs. 11,1% MS), carboidratos solúveis (2,97 vs. 2,44% MS) e amido (0,82 vs. 0,69% MS), DIVMS (61,6 vs. 62,5% MS), poder tamp?o (52,9 vs. 51,7 meq./100g MS), as concentra??es de etanol (0,018 vs. 0,024% MS) e dos ácidos propi?nico (0,00 vs. 0,00% MS), butírico (0,00 vs. 0,00% MS) e lático (5,62 vs. 4,45% MS), a rela??o lático:acético (4,57 vs. 4,87), bem como sobre o pH (4,96 vs. 5,33), as concentra??es de N-NH3 (8,19 vs. 5,21% do N total) e a estabilidade aeróbia.
机译:这项工作的目的是评估微生物接种剂Silobac®的作用。 (L. plantarum,P. pentosaceus),根据完全随机设计,在干燥的紫花苜蓿青贮饲料中,分为22个筒仓,分两种处理方式分配,11个带接种剂的筒仓和11个对照。紫花苜蓿在开花中期时被切开,并用约600公斤制成料仓并用白色PVC膜覆盖。在每个筒仓打开后立即收集样品,以进行细菌学分析和发酵。相对于对照,接种物降低了DM含量(接种= 44.7 vs.对照= 51.2%)并提高了乙酸浓度(2.35 vs. 0.89%DM)。对照组。孕育剂还显示出在10 cm深度处获得的霉菌分数降低,但在30或50 cm处并未降低。对CP(15.9 vs. 16.4%DM),NIDN(14.7 vs. 16.2%的总氮),NIDA(11.2 vs. 11.6)的水平没有影响占总氮的百分比),NDF(47.1对DM的46.7%),FDA(40.2对39.8%的DM),纤维素(29.7对28.6%的DM),半纤维素( 6.94 vs. 6.89%DM),LDA(10.4 vs. 11.1%DM),可溶性碳水化合物(2.97 vs.2.44%DM)和淀粉(0.82 vs. 0, DM),DIVMS(61.6 vs. 62.5%DM),缓冲能力(52.9 vs.51.7 meq./100g DM),乙醇浓度(0.018 vs. 0.024%DM)和丙酸(0.00 vs.0.00%DM),丁酸(0.00 vs.0.00%DM)和乳酸(5.62 vs.4.45%DM) ,乳酸:乙酸比(4.57 vs. 4.87)以及pH值(4.96 vs. 5.33),N-NH3的浓度(8.19 vs. 4.33)。总氮的5.21%)和有氧稳定性。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号