首页> 外文期刊>Revista Brasileira de Cardiologia Invasiva >Stents convencionais de a?o inoxidável vs. cromo-cobalto: impacto clínico da liga metálica no cenário atual - registro InCor
【24h】

Stents convencionais de a?o inoxidável vs. cromo-cobalto: impacto clínico da liga metálica no cenário atual - registro InCor

机译:传统的不锈钢支架vs.铬钴:当前情况下合金的临床影响-InCor注册

获取原文
           

摘要

INTRODU??O: Há alguns anos estudos demonstraram que stents de cromo-cobalto, com hastes mais finas, reduziram de forma expressiva a reestenose coronária, comparativamente aos stents convencionais de a?o inoxidável disponíveis na época. Desde ent?o, stents com hastes < 100 μm e diferentes ligas metálicas est?o disponíveis para uso clínico. O objetivo deste estudo foi avaliar a existência de diferen?as nos resultados clínicos de pacientes submetidos a interven??o coronária percutanea (ICP) com stents de hastes finas e diferentes ligas metálicas. MéTODOS: Registro unicêntrico, em que foram comparados os resultados de pacientes submetidos a ICP com stent de a?o inoxidável (n = 135) vs. stent de cromo-cobalto (n = 181). O desfecho primário foi a ocorrência de eventos cardíacos adversos maiores (ECAM), definidos pela ocorrência de óbito, infarto agudo do miocárdio (IAM) ou revasculariza??o do vaso-alvo (RVA) no seguimento tardio. RESULTADOS: A média de idade dos pacientes foi de 64 ± 11 anos, com 32,6% de diabéticos e 65,5% com síndrome coronária aguda à admiss?o, sem diferen?as na maioria das características clínicas e angiográficas avaliadas entre os grupos. Na compara??o das características do procedimento, a estratégia de implante direto do stent foi mais frequente no grupo cromo-cobalto (30,3% vs. 40,2%; P = 0,04). Ao final de mediana de 500 dias de seguimento, n?o houve diferen?as significativas entre os grupos para a ocorrência de ECAM (15,5% vs. 16,5%; P = 0,6), óbito (4,6% vs. 6,8%; P = 0,29), IAM (2,7% vs. 4,1%; P = 0,41) ou RVA (10,4% vs. 10,1%; P = 0,97). CONCLUS?ES: Nessa popula??o do mundo real os stents de cromo-cobalto apresentaram eficácia e seguran?a semelhantes às dos stents de a?o inoxidável, porém com menor necessidade de instrumenta??o coronária.
机译:简介:几年前,研究表明,与当时可用的传统不锈钢支架相比,具有更细茎杆的铬钴支架可显着减少冠状动脉再狭窄。从那时起,具有<100μm的杆和不同金属合金的支架已可用于临床。这项研究的目的是评估采用薄支架和不同金属合金进行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)患者的临床结果是否存在差异。方法:单中心登记,其中PCI支架置入不锈钢支架的患者(n = 135)vs。铬钴支架(n = 181)。主要结局是发生严重不良心脏事件(ACE),其定义为在后续随访中死亡,急性心肌梗死(AMI)或靶血管血运重建(RVA)的发生。结果:患者的平均年龄为64±11岁,入院时有32.6%的糖尿病患者和65.5%的急性冠脉综合征,患者之间在大多数临床和血管造影特征上没有差异。组。当比较手术的特征时,在铬钴组中直接支架植入的策略更为频繁(30.3%对40.2%; P = 0.04)。在中位数500天的随访结束时,两组之间发生ACE的发生率无显着差异(15.5%vs. 16.5%; P = 0.6),死亡(4.6 %vs. 6.8%; P = 0.29),AMI(2.7%vs. 4.1%; P = 0.41)或RVA(10.4%vs. 10.1%; P = 0.97)。结论:在这个现实世界中,铬钴支架显示出与不锈钢支架相似的功效和安全性,但对冠状动脉器械的需求较少。

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号