首页> 外文期刊>Reproductive health matters. >New estimates of maternal mortality and how to interpret them: choice or confusion?
【24h】

New estimates of maternal mortality and how to interpret them: choice or confusion?

机译:关于产妇死亡率的新估计以及如何解释它们:选择还是困惑?

获取原文
           

摘要

Two independent exercises to estimate levels of maternal mortality took place during 2010, one published by the Institute for Health Metrics and Evaluation in Seattle, USA, the other published by four UN agencies (UNICEF, UNFPA, World Bank and World Health Organization). Although both approaches are based on similar sets of empirical country data, their statistical methods differ in important respects – with implications for the resulting global, regional and country estimates. This paper examines the differences, discusses both the value and inherent limitations in such exercises, proposes ways of interpreting the different estimates and suggests how such exercises could be made more relevant to the needs of country-level decision-makers. It calls on the global community to invest seriously in working with countries to generate primary data on maternal mortality using measurement methods that reduce uncertainty and generate data on a continuing basis. The best routine source of data on maternal deaths is a civil registration system that assures permanent, compulsory and universal recording of the occurrence and characteristics of vital events, including births and deaths, and causes of death. The record of deaths among women of reproductive age derived from civil registration is often the first step in conducting a confidential enquiry into and preventing maternal deaths.RésuméDeux analyses indépendantes destinées à estimer les niveaux de mortalité maternelle ont été publiées en 2010, l'une par l'Institute for Health Metrics and Evaluation à Seattle, états-Unis d'Amérique, l'autre par quatre institutions des Nations Unies (UNICEF, FNUAP, Banque mondiale et OMS). Même si les deux approches sont fondées sur des ensembles similaires de données nationales empiriques, leurs méthodes statistiques diffèrent sur des points importants, avec des conséquences sur les estimations mondiales, régionales et nationales ainsi obtenues. Cet article examine les divergences, discute de la valeur et des limitations inhérentes à ces opérations, propose des interprétations des différentes estimations et suggère des moyens de mieux adapter ces études aux besoins des décideurs nationaux. Il invite la communauté internationale à investir véritablement dans le travail avec les pays en vue de créer des données primaires sur la mortalité maternelle au moyen de méthodes de mesure qui réduiront l'incertitude et produiront des données de manière continue. La meilleure source systématique de données sur les décès maternels est un système obligatoire et généralisé de registre d'état civil qui consigne en permanence les naissances, les décès et les causes des décès. La comptabilisation des décès survenus chez les femmes en age de procréer, figurant dans les registres d'état civil, est souvent la première étape pour réaliser une enquête confidentielle sur la mortalité maternelle et la prévenir. ResumenEn 2010 se realizaron dos ejercicios independientes para calcular los niveles de mortalidad materna: uno publicado por el Instituto de Métrica y Evaluación en Salud, en Seattle, EE. UU.; el otro, por cuatro organismos de la ONU (UNICEF, UNFPA, el Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud). Aunque ambos enfoques se basan en similares datos empíricos, sus métodos estadísticos difieren en importantes aspectos, con implicaciones para los consiguientes cálculos nacionales, regionales e internacionales. En este artículo se examinan las diferencias, se discute tanto el valor como las limitaciones inherentes en dichos ejercicios, se proponen maneras de interpretar los diferentes cálculos y se sugiere cómo lograr que estos ejercicios sean más pertinentes para las necesidades de las personas responsables de tomar decisiones en cada país. Se hace un llamado a la comunidad global para que colabore con los países a fin de generar datos principales sobre la mortalidad materna empleando métodos de medidas que disminuyan la incertidumbre y generen datos de manera continua. La mejor fuente rutinaria de datos sobre las muertes maternas es un sistema de registro civil que asegure el registro permanente, obligatorio y universal de la incidencia y características de estadísticas vitales, como nacimientos y muertes, así como las causas de defunción. El registro de muertes de mujeres en edad reproductiva derivado del registro civil suele ser el primer paso para la investigación confidencial y prevención de las muertes maternas.
机译:2010年期间进行了两次独立的估计产妇死亡率的演习,一项演习由美国西雅图的健康指标与评估研究所出版,另一项演习由四个联合国机构(儿童基金会,人口基金,世界银行和世界卫生组织)出版。尽管这两种方法都基于相似的国家经验数据集,但是它们的统计方法在重要方面有所不同,这对由此产生的全球,区域和国家估算具有影响。本文研究了这些差异,讨论了这种做法的价值和内在局限性,提出了解释不同估计数的方法,并提出了如何使这种做法与国家一级决策者的需求更加相关的建议。它呼吁全球社会认真投资,与各国合作,使用减少不确定性并持续产生数据的测量方法来产生孕产妇死亡率的主要数据。关于孕产妇死亡的最佳常规数据来源是民事登记系统,该系统可确保永久性,强制性和普遍性地记录生命事件的发生和特征,包括出生和死亡以及死亡原因。民事登记产生的育龄妇女死亡记录通常是对孕产妇死亡进行秘密调查和预防的第一步。RésuméDeux分析了《 2010年死刑后的最终人身权利》,西雅图卫生计量和评估研究所,美国国立统一大学,联合国大学四分校(联合国儿童基金会,FNUAP,世界银行等)。 Mêmesi les deux批准了类似国家的经验类似的东西,Leursméthodes的统计在观点上有不同,重要的是avens desconséncencencesur mondiales,régionaleset nationales ainsi obsence。 Cet文章检查了这些差异,探讨了高价和限制行为,提出了不同的估计和建议,并提出了修改国债的建议。我将邀请国际投资商共同承担费用,并在不承担任何责任的情况下,向世界范围内的人事互惠生初学者支付费用。 décèset les Causes deceréséde la de la de la de la dedécèsdécèsdécèsédécèsdécèsdécèsdécèsdécèsdécèsdécèsdécèsdécèsdécèsdécèsdécèsdécèsdécèsdécèsdécèsdécèsdécèsdécèsdécèsdécèsdécères尊贵年龄的摄制女企业家,民权的公仔,最珍贵的初学者和珍贵的人质担保品。在世界范围内因人而异的直属单位的实物求职简历:EE,西雅图,美国公共评估与评估学院。 UU .;土著人民组织的土著人民组织(儿童基金会,人口基金,萨尔乌德人民银行和萨洛德人民组织)。 Aunque ambos enfoques se basan en相似于datosempíricos,susmétodosestadísticosdifieren en重要,方面的暗示,para los consiguientescálculosnacionales,regiones e ininteracionales。鉴定人的艺术鉴定权,鉴定人的固有权利,鉴定人的解释权,鉴定人与鉴定人之间的相互解释,鉴定人资格en cadapaís。在全球范围内进行合作的永久性合作社在世界范围内享有一定的声誉。永久性的多国共同体法令》,永久性民权法和永久性民意调查法,以普通的法人资格在科特迪瓦的法人,禁止再生产民权登记册》,负责在事前保密的调查表。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号