...
首页> 外文期刊>Media of Health Research and Development >ARTESUNAT-AMODIAKUIN DAN KLOROKUIN UNTUK PENGOBATAN MALARIA VIVAKS DI PUSKESMAS KOPETA, MAUMERE, NUSA TENGGARA TIMUR, 2007
【24h】

ARTESUNAT-AMODIAKUIN DAN KLOROKUIN UNTUK PENGOBATAN MALARIA VIVAKS DI PUSKESMAS KOPETA, MAUMERE, NUSA TENGGARA TIMUR, 2007

机译:青蒿琥酯-金丝氨酸和氯尿素用于治疗普斯卡玛斯·科佩塔(PuskeSMAs KOPETA)的疟疾,努马,滕加拉提木尔,2007年

获取原文
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

AbstrakIndonesia merupakan negara endemis malaria yang merekomendasi Artemisinin-based Combination Therapy (ACT) untuk malaria Plasmodium vivax. Konfirmasi resistensi P.vivax terhadap kloroquin dan efikasi ACT perlu diteliti untuk mendukung kebijakan pengobatan malaria. Provinsi Papua bersama Nusa Tenggara Timur (NTT) penyumbang utama kasus malaria di Indonesia. Tujuan penelitian untuk mengevaluasi efikasi dan keamanan ACT program artesunat-amodiakuin (AsAq) dibandingkan obat konvensional klorokuin (Cq) pada malaria vivaks di Puskesmas, Provinsi NTT. Penelitian ini merupakan penelitian klinis, prospektif, evaluasi efikasi dan keamanan AsAq dibandingkan Cq pada subyek P.vivax malaria dan diamati selama 28 hari, sesuai protokol WHO tahun 2003. Efikasi AsAq dan Cq dianalisis dan dibandingkan secara intention to treat (ITT) dan per protocol (PP). Keamanan obat dievaluasi berdasarkan timbulnya atau memberatnya gejala klinis dalam kurun waktu 28 hari. Total 100 subjek monoinfeksi P. Vivax yang memenuhi criteria diobati secara acak dengan AsAq atau Cq. Efikasi hari-28 AsAq dibandingkan Cq secara Intention to Treat (ITT) adalah 93,7% (95%CI: 83,8 – 97,9) versus 56,4% (95%CI: 50,1 – 75,9) dengan Log Rank (Mantel Cox)<0.001 dan Hazard Ratio 8,3 (95%CI: 2,4 – 28,2). Efikasi hari-28 AsAq per protocol (PP) adalah 93,6% (95%CI: 82,8 – 97,8) dibandingkan Cq51,4% (95%CI: 35,9– 66,6) dengan Log Rank (Mantel Cox)<0,001 dan HR 9,3 (95%CI: 2,7 – 31,7). Dua (4%) kasus dengan Cq mengalami kegagalan pengobatan dini (Early Treatment Failure) di hari-3. Kejadian sampingan terbanyak AsAq dan Cq adalah muntah (26% vs 20,4%)dan dua kasus pengobatan Cq merupakan kasus kejadian sampingan serius karena muntah berulang yang memerlukan rawat inap. Efikasi AsAq lebih baik secara signifikan dibandingkan Cq untuk pengobatan P. Vivax di Maumere. Muntah merupakan kejadian sampingan AsAq dan Cq yang paling sering terjadi dan memerlukan pengobatan. ACT alternatif yang efektif dan aman dibutuhkan untuk pengobatan infeksi P. vivax.Kata kunci : artesunat, amodiakuin, klorokuin, P. vivax.AbstractIndonesia as a malaria endemic country is recommended to use Artemisinin-based Combination Therapy (ACT) for P. vivax malaria. Confirmation of Chloroquine resistant and ACT efficacy for P. vivax need to be investigated for supporting malaria treatment policy. Papua and East Nusa Tenggara (NTT) contribute the main malaria cases in Indonesia. To evaluate efficacy and safety of ArtesunateAmodiaquine (AsAq) as an ACT programme compared to drug Klorokuin (Cq) as a conventional for vivax malaria at Public Health Care in NTT. This was a clinical study, prospective, efficacy and safety evaluation of AsAq compared to Cq for malaria P.vivax subject and followed by 28 days, based on WHO protocol 2003. Intention to treat (ITT) and per protocol (PP) was performed to compare AsAq and Cq efficacy. Safety was evaluated based on the incidance or severity of clinical symptoms by 28 days of follow up. Total of 100 P. vivax monoinfection suitable with the inclusion/exclusion criteria was randomized treated with AsAq or Cq. The 28 days efficacy of AsAq and Cq was 93.7% (95%CI: 83.8 – 97.9) versus 56.4% (95%CI: 50.1 – 75.9) with Log Rank (Mantel Cox)<0.001 and Hazard Ratio (HR) 8,3 (95%CI: 2,4 – 28,2) by intention to treat (ITT). Per protocol (PP) efficacy was 93.6% (95%CI: 82.8 – 97.8) compared toCq51.4% (95%CI: 35.9– 66.6), Log Rank (Mantel Cox) <0,001 and HR 9,3 (95%CI: 2,7 – 31,7). Two (4%) cases with Cq had early treatment failure (ETF) at day 3. The major adverse event was vomiting for both AsAq and Cq (26% vs 20,4%) and two cases with severe vomiting were hospitalized. The efficacy of AsAq was better significantly than Cq for P. vivax treatment in Maumere. Vomiting was the major adverse event for both drugs and needed a treatment. The alternative of effective and safety ACT is needed for P. vivax infection.Key word : artesunate, amodiaquine, choloquine, P. vivax.
机译:摘要印度尼西亚是一个疟疾流行国家,建议对间日疟原虫疟疾采用基于青蒿素的联合疗法(ACT)。需要调查间日疟原虫对氯喹的抗药性和ACT的有效性,以支持疟疾治疗政策。巴布亚省与东努沙登加拉(NTT)一起是印度尼西亚疟疾病例的主要诱因。这项研究的目的是评估NTT省Puskesmas的青蒿琥酯-阿地二氨酸(AsAq)ACT计划与传统药物氯喹(Cq)在间日疟中的疗效和安全性。这项研究是一项临床前瞻性研究,评估了AsAq与Cq在间日疟原虫疟疾受试者中的疗效和安全性,并根据2003年WHO协议进行了为期28天的观察。根据意向性治疗(ITT)和按照协议对AsAq和Cq的功效进行了分析和比较。 (PP)。根据28天内临床症状的发作或恶化评估药物安全性。总共100例符合标准的间日疟原虫感染的受试者随机接受AsAq或Cq治疗。第28天AsAq对Cq的治疗意向(ITT)疗效为93.7%(95%CI:83.8-97.9)对56.4%(95%CI:50.1-75.9)对数等级(Cox外套)<0.001和危险比8.3(95%CI:2.4-28.2)。每个实验方案(PP)的AsAq的28天疗效为93.6%(95%CI:82.8-97.8),而对数排名为Cq51.4%(95%CI:35.9-66.6)。考克斯外套)<0.001和HR 9.3(95%CI:2.7-31.7)。 2例(4%)Cq患者在第3天经历了早期治疗失败。 AsAq和Cq最常见的副反应是呕吐(26%比20.4%),并且由于反复呕吐需要住院治疗,有2例Cq治疗是严重的副反应。 AsAq在Maumere的间日疟原虫的治疗中明显优于Cq。呕吐是AsAq和Cq最常见的副作用,需要治疗。关键词:青蒿琥酯,阿莫迪库因,氯喹,间日疟原虫。摘要:印度尼西亚建议作为疟疾流行国家使用青蒿素为基础的联合疗法治疗间日疟原虫。 。需要调查对间日疟原虫的氯喹抗药性和ACT疗效,以支持疟疾治疗政策。巴布亚和东努沙登加拉(NTT)是印度尼西亚主要的疟疾病例。在NTT的公共卫生保健中,评估以青蒿琥酯氨二喹(AsAq)作为ACT计划的疗效和安全性,以比较药物氯喹(Cq)作为间日疟的常规方法。这是一项针对疟疾间日疟原虫的临床研究,前瞻性,有效性和安全性评估,与基于Cq的Asq相比,其后为28天(基于WHO 2003规程)。按照治疗意向(ITT)和规程(PP)进行以比较AsAq和Cq的功效。在随访28天时根据临床症状的发生率或严重程度评估安全性。用AsAq或Cq随机处理总计100例符合纳入/排除标准的间日疟原虫单次感染。 AsAq和Cq的28天疗效为93.7%(95%CI:83.8-97.9),而56.4%(95%CI:50.1-75.9)的Log Rank(Cox Coat)<0.001,危险比(HR)8.3 (95%CI:2.4-28.2)(意向性治疗)。每个方案(PP)的功效为93.6%(95%CI:82.8-97.8),而Cq51.4%(95%CI:35.9-66.6),对数等级(Cox Coat)<0.001和HR 9.3(95%CI) :2,7-31,7)。 2名(4%)Cq病例在第3天出现早期治疗失败(ETF)。主要不良事件是AsAq和Cq呕吐(26%vs 20.4%),并且有2例严重呕吐住院。在茂美尔,间日疟原虫治疗中AsAq的疗效明显优于Cq。呕吐是两种药物的主要不良事件,需要治疗。间日疟原虫感染需要有效和安全的ACT替代方案关键词:青蒿琥酯,阿莫地喹,氯喹,间日疟原虫。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号