首页> 外文期刊>Gaceta Sanitaria >Reticencia vacunal: análisis del discurso de madres y padres con rechazo total o parcial a las vacunas
【24h】

Reticencia vacunal: análisis del discurso de madres y padres con rechazo total o parcial a las vacunas

机译:疫苗的不愿:分析父亲和父亲完全或部分拒绝疫苗的论述

获取原文
           

摘要

ObjetivoAnalizar y comprender los discursos reticentes a la vacunación, particularmente los de las personas que han decidido no vacunar a sus hijos/as.MétodosEstudio cualitativo con cinco entrevistas individuales y dos grupos focales con personas que optaron por no vacunar a su hijos/as en la provincia de Granada.ResultadosPadres y madres manifiestan un sistema de creencias en salud diferente al paradigma biomédico. Desde el punto de vista ético, justifican su posición a partir del derecho a la autonomía y la responsabilidad de sus decisiones. Como argumentos concretos, dudan de la administración de varias vacunas simultáneamente en edades muy tempranas de manera sistemática y sin individualizar cada caso, temen efectos adversos y no entienden la variabilidad en el calendario vacunal.ConclusionesLos discursos reticentes responden al conflicto de individualidadvs. colectividad: padres y madres, en defensa de su derecho a una crianza sin interferencias del Estado, centran su responsabilidad en el bienestar individual de sus hijos/as independientemente de las consecuencias que su acción u omisión conlleve a la colectividad. En su gestión de los riesgos, elevan los derivados de vacunar por encima de las consecuencias individuales y colectivas de no hacerlo. Las vacunas que más dudas generan son aquellas con mayor controversia en el ámbito científico. La transparencia en la comunicación de efectos adversos, el respeto de las autoridades a otros conceptos de salud/enfermedad, el destierro del término ?antivacunas? del lenguaje mediático y científico, y el desarrollo de espacios de diálogo son puentes por construir.
机译:目的分析和理解不愿进行疫苗接种的话语,特别是那些决定不为孩子接种疫苗的人的方法方法定性研究包括五个单独的访谈和两个焦点小组,与那些选择不为孩子接种疫苗的人进行访谈。结果父母表现出不同于生物医学范式的健康信念体系。从道德的角度来看,他们基于自治权和决定责任来证明自己的立场是正确的。作为具体的论点,他们怀疑在很早的时候就同时有系统地管理几种疫苗,并且没有对每个病例​​进行个体化处理,他们担心不良反应并且不了解疫苗接种时间表的可变性。集体:父母为了捍卫自己不受父母干预的抚养权,将其责任集中在子女的个人福祉上,而不管其作为或不作为对社会造成的后果。在他们的风险管理中,他们将接种疫苗所产生的风险提高到不这样做的个人和集体后果之上。引起最多怀疑的疫苗是那些在科学领域争议最大的疫苗。不良反应沟通的透明性,当局对其他健康/疾病概念的尊重,“抗疫苗”一词的消除媒体和科学语言的发展,以及对话空间的发展是要建立的桥梁。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号