首页> 外文期刊>Gaceta Médica de Caracas >Ispravak u radu: ?Plimne oscilacije u sjevernom Jadranu: opa?anja, modeliranje varijacijskom asimilacijom podataka i linearna plimna dinamika“
【24h】

Ispravak u radu: ?Plimne oscilacije u sjevernom Jadranu: opa?anja, modeliranje varijacijskom asimilacijom podataka i linearna plimna dinamika“

机译:该文件中的更正:“亚得里亚海北部的潮汐振荡:观测资料,通过数据的变分同化和潮汐动力学来模拟”

获取原文
           

摘要

Otkrivena je pogre?ka zaokru?ivanja u rutinama za plimnu analizu u radu J. W. Book, H. Perkins i M. Wimbush: ?Plimne oscilacije u sjevernom Jadranu: opa?anja, modeliranje varijacijskom asimilacijom podataka i linearna plimna dinamika“ (Geofizika, 26, 2009, 115–143). Faze plimnih denivelacija, dane u tablicama 4. i 5., za 12 od 15 postaja podcijenjene su u prosjeku 3,9° za dnevne komponente te 7,9° za poludnevne komponente. Ovdje dajemo tablice s ispravljenim vrijednostima. Gre?ka je utjecala na ulazne podatke koji su kori?teni u linearnom modelu za varijacijsku asimilaciju podataka te je, u kombinaciji s interpolacijskom shemom najbli?eg susjeda, uzrokovala vremenski pomak unaprijed od pribli?no 15 minuta za 6 od ukupno 43 sintetizirana plimna zapisa. Gre?ka je proizvela kona?na modelska rje?enja koja su precijenila faze plimnih denivelacija za 3,5° za M2 komponentu, 1,6° za K1 komponentu, te fazne pomake sli?nih iznosa kod drugih poludnevnih i dnevnih komponenti. Gre?ke u ulaznim podacima su ispravljene, interpolacijska shema je promijenjena tako da koristi po dijelovima kubne spline-ove te su ponovno provedeni modelski ra?uni. Novi rezultati modela sugeriraju malu promjenu u optimalnom parametru trenja, koji dalje mijenja Q faktore modela i disipaciju. Me?utim izvorni nalaz, da te vrijednosti nisu dobro odre?ene ovom metodologijom, ostaje nepromijenjen. Rezultati modela i opa?anja, izvorno prikazani na slikama 5.–7. i 13.–14., malo su se promijenili i ovdje su nanovo prikazani. Glavni zaklju?ci iz izvornoga rada u vezi s Kelvinovim valovima i TRW dinamikom u sjevernom Jadranu nakon ovih ispravki ostaju isti.
机译:JW Book,H。Perkins和M. Wimbush在潮汐分析程序中发现了舍入误差:“亚得里亚海北部的潮汐振荡:观测,通过数据的同化和线性潮汐动力学建模”(地球物理学,第26页,2009,115-143)。 15个站中有12个站的表4和表5给出的潮汐消减阶段平均被低估了3.9°,半天平均7.9°。在这里,我们为表提供了校正后的值。该误差影响了线性模型中用于数据同化的输入数据,并且与最近邻插值方案结合使用,导致43个合成潮汐中的6个潮汐的时移约为15分钟。记录。该误差产生了最终模型解决方案,该模型解决方案将M2分量的潮汐位移相位高估了3.5°,K1分量的潮汐位移相位高估了1.6°,而其他半天和每日分量的相移量相近。纠正了输入错误,更改了插值方案以在零件中使用三次样条,然后再次执行了模型计算。该模型的新结果表明,最佳摩擦参数有很小的变化,这进一步改变了模型的Q因子和耗散量。但是,这些方法没有很好地定义这些值的原始发现仍然没有改变。该模型和观测结果最初显示在图5-7中。和13-14,变化不大,在此再次显示。经过这些校正后,来自亚得里亚海北部开尔文波和TRW动力学的原始工作的主要结论保持不变。

著录项

获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号