【24h】

DILEMAS MORALES

机译:道德困境

获取原文
       

摘要

Antes del siglo XX la tradición filosófica moral ha reconocido la existencia de los conflictos morales pero ha rechazado la posibilidad de los auténticos dilemas morales. Para poder entender por qué hoy el tema de los dilemas morales ha reclamado para sí tanta atención, es importante ponernos de acuerdo en la definición de algunos conceptos. Un conflicto moral es una situación en la que un(a) agente se ve confrontado(a) con dos obligaciones morales que le instan a actuar. Un dilema moral es una situación extrema de conflicto moral en la que nuestro(a) agente no puede seguir un curso de acción que sea conforme con sus dos obligaciones en conflicto. Para que un conflicto moral tenga el carácter de ser un auténtico dilema moral (genuine moral dilemma) y no simplemente un aparente dilema moral (apparent moral dilemma), ninguna de las obligaciones en conflicto es en efecto más fuerte o logra invalidar a la otra obligación. A raíz de un artículo escrito en 1962 por E. J. Lemmon, titulado precisamente "Dilemas morales" (Moral Dilemmas), se abrió un debate entre los filósofos anglosajones contemporáneos acerca de la existencia o no de los auténticos dilemas morales. Informar sobre este debate reciente, esclarecer los argumentos de sus principales protagonistas, y hacer presente en nuestro medio un novedoso debate que es importante para reflexionar sobre un buen número de problemas morales, son nuestros principales propósitos en el presente ensayo. Para el logro de tales propósitos hemos dividido en tres capítulos nuestro ensayo. El primero es un intento de reconstruir los argumentos básicos del mencionado debate, en diálogo abierto con sus principales y antagónicos protagonistas: Bernard Williams (1965) y Alan Donagan (1984). El primero de ellos afirma que los auténticos dilemas morales existen y justifica tal afirmación apelando a los sentimientos morales vinculados con los conflictos. El segundo, considera que los auténticos dilemas morales no son posibles y que lo que ha imperado, hasta el momento, es una confusión entre los problemas de orden práctico y los problemas de orden moral. En el segundo capítulo, aplicaremos el debate acerca de la existencia o no de los auténticos dilemas morales a la tragedia Antígona de Sófocles. En el tercer y último capítulo nos dedicaremos al estudio de los supuestos filosóficos desde los cuales se argumenta en pro y en contra de la existencia de los auténticos dilemas morales. Aquí será necesario remitirnos al pensamiento de los clásicos, especialmente a la ética aristotélica y al pensamiento moral de Kant. Al final del ensayo presento una reflexión personal en torno al debate que confío será una oportunidad para presentar problemas que me gustaría desarrollar en futuras investigaciones.
机译:在20世纪之前,道德哲学传统承认道德冲突的存在,但拒绝了真正的道德困境的可能性。为了理解为什么今天的道德困境这个主题引起了如此多的关注,重要的是要就某些概念的定义达成一致。道德冲突是指代理人面对两种促使其采取行动的道德义务。道德困境是道德冲突的一种极端情况,在这种情况下,我们的代理人无法采取与其两个相互冲突的义务相一致的行动方针。要使道德冲突具有真实的道德困境(真正的道德困境),而不仅仅是表观的道德困境(表观的道德困境),那么冲突中的任何一项义务实际上都不会变得更强大或设法使另一项义务无效。 1962年,E。J. Lemmon发表了一篇名为“道德困境”(Moral Dilemmas)的文章,当代盎格鲁-撒克逊哲学家之间就真正道德困境的存在与否展开了辩论。报告最近的辩论,澄清其主要人物的论据,并在我们中间提出一个新的辩论,这对于反思大量道德问题很重要,这是本文的主要目的。为了实现这些目的,我们将论文分为三章。第一个尝试是与主要和对立的主角:伯纳德·威廉姆斯(1965)和艾伦·多纳根(1984)在公开对话中重建上述辩论的基本论点。他们中的第一个肯定存在真正的道德困境,并通过诉诸与冲突有关的道德情感来证明这一肯定。第二个观点认为,真正的道德困境是不可能的,并且到目前为止,普遍存在的是实践性质的问题与道德性质的问题之间的混淆。在第二章中,我们将关于真实道德困境的存在与否的辩论应用于Sophocles的安提戈涅悲剧。在第三章和最后一章中,我们将致力于研究哲学假设,并以此为依据来反对和反对真实道德困境的存在。在这里有必要参考经典思想,特别是亚里士多德伦理学和康德的道德思想。在文章的结尾,我对辩论深有体会,我相信这将是一个提出我希望在未来研究中发展的问题的机会。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号