首页> 外文期刊>Arquivos Brasileiros de Oftalmologia >Resultado visual comparativo entre dois aparelhos de excimer laser: Summit Apex Plus e Aesculap-Meditec Mel 70 em cirurgia de miopia e astigmatismo
【24h】

Resultado visual comparativo entre dois aparelhos de excimer laser: Summit Apex Plus e Aesculap-Meditec Mel 70 em cirurgia de miopia e astigmatismo

机译:两种准分子激光设备(Summit Apex Plus和Aesculap-Meditec Mel 70)在近视和散光手术中的视觉效果比较

获取原文
           

摘要

OBJETIVO: Comparar o resultado visual de uma série de casos de LASIK para corre??o de miopia e astigmatismo utilizando dois aparelhos de excimer laser de diferentes fabricantes. MéTODOS: Foram estudados 22 olhos de 11 pacientes com miopia de -0,50 a -11,25 e astigmatismo de -0,50 a -4,75 no período de mar?o de 2000 a julho de 2001. Os pacientes realizaram LASIK num olho com o excimer laser da Summit Apex Plus e no olho contralateral com o excimer laser Mel 70 (Aesculap-Meditec). RESULTADOS: A média do equivalente esférico (EE) pré-operatório foi de -4,74 no Summit, -4,8 no Mel 70, do pós-operatório de 1, 3, e12 meses foi 0,54; 0,58 e 0,014 no Summit e 0,02; 0,04 e -0,43 no Mel 70. N?o houve diferen?a estatística significante entre eles em rela??o à acuidade visual sem corre??o (AVSC), acuidade visual com corre??o (AVCC), equivalente esférico (EE) nos tempos pré e pós-operatórios. Após 12 meses, 90,9% ficaram com AVCC=20/20 no Summit e 73% no Mel 70, 81,8% com AVSC =20/20 no Summit e 45,5% no Mel 70. Em rela??o ao EE aos 12 meses, 73% no Summit ficaram entre ±1,00D e 82% no Mel 70. Em rela??o à perda de 1 ou mais linhas tivemos 27,3% no Mel 70 e 9% no Summit. Complica??es: 9% (2) casos de ceratite difusa lamelar e 45,5% de fibrose leve da borda do flap no Mel 70 em 1 ano de pós-operatório. CONCLUS?O: Consideramos os 2 lasers eficientes e seguros para o tratamento de miopia e astigmatismo.
机译:目的:比较不同制造商的两台准分子激光设备对一系列LASIK病例矫正近视和散光的视觉效果。方法:对2000年3月至2001年7月期间11例近视眼从-0.50至-11.25和散光度从-0.50至-4.75的22只眼进行研究。用Summit顶点激光的准分子激光一只眼睛,用Mel 70(Aesculap-Meditec)准分子激光的对侧眼睛。结果:术前,术后3、12个月时,Summit的术前球当量(EE)平均值为-4.74,Mel 70的平均值为-4.8,平均值为0.54。峰会分别为0.58和0.014,而0.02;在Mel 70中为0.04和-0.43。相对于未经矫正的视力(AVSC),具有矫正的视力(AVCC),它们之间在统计学上没有显着差异,在术前和术后的当量(EE)。 12个月后,在峰会上90.9%的人的AVCC = 20/20,在梅尔70时为73%,在峰会上AVSC = 20/20的人为81.8%,在梅尔70时为45.5%。在EE的12个月时,Summit的73%介于±1.00D和Mel 70的82%之间。关于丢失1条或多条线路,Mel 70的损失为27.3%,Summit的为9%。并发症:术后1年内,Mel 70中9%(2)的弥漫性片状角膜炎和45.5%的皮瓣边缘轻度​​纤维化病例。结论:我们认为这两种激光治疗近视和散光是安全有效的。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号