首页> 外文期刊>Cirugia Cardiovascular >208. Estudio comparativo entre dos técnicas de ablación epicárdica de la aurícula izquierda: Crioablación frente a ultrasonidos
【24h】

208. Estudio comparativo entre dos técnicas de ablación epicárdica de la aurícula izquierda: Crioablación frente a ultrasonidos

机译:208.左心房心外膜消融的两种技术之间的比较研究:冷冻消融与超声

获取原文
获取外文期刊封面目录资料

摘要

Objetivo Comparación entre la ablación con criotermia (CT) y con ultrasonidos (US) desde la superficie epicárdica en pacientes intervenidos por otra cardiopatía para valorar su seguridad y eficacia a corto y medio plazo. Material y métodos Entre julio de 2006 y septiembre de 2009 fueron tratados 86 pacientes (52hombres/34 mujeres) con US, de edad media 74,15 a?os, fibrilación auricular (FA) crónica en 60 (69,8%) y 33 (15 hombres/18mujeres) con crioablación, de edad media 73,09 a?os, FA crónica en 78,8%. Todos fueron intervenidos para tratar su cardiopatía principal. Se hizo un seguimiento al alta, al mes, a los 3, 6, 12meses y anualmente, en el 100% de los pacientes. Resultados Mortalidad hospitalaria: 9 (10,6%) y 3 (9,1%) pacientes con ambas técnicas. No hubo complicaciones relacionadas con la técnica (Tabla 1). Conclusiones En nuestra experiencia, con la crioablación y US no se ha encontrado ninguna diferencia estadística significativa entre ambas.
机译:目的比较另一种心脏病患者的心外膜表面低温(CT)消融和超声(US)消融,以评估其短期和中期的安全性和有效性。材料和方法2006年7月至2009年9月,美国接受了86例患者(52例男性/ 34例女性)的治疗,平均年龄为74.15岁,其中60例为慢性心房颤动(69.8%),33例为慢性房颤(15名男性/ 18名女性)进行冷冻消融,平均年龄73.09岁,慢性房颤的发生率为78.8%。所有人都接受了手术以治疗他们的主要心脏病。 100%的患者在出院时,1个月,3、6、12个月以及每年进行随访。结果两种方法的住院死亡率分别为9(10.6%)和3(9.1%)患者。没有与该技术相关的并发症(表1)。结论根据我们的经验,冷冻消融和超声治疗在两者之间没有统计学上的显着差异。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号