...
首页> 外文期刊>Canadian Bulletin of Medical History = Bulletin Canadien d Histoire de la Medecine >Sairey Gamps, Feminine Nurses and Greedy Monopolists: Discourses of Gender and Professional Identity in the Lancet and the British Medical Journal, 1886-1902
【24h】

Sairey Gamps, Feminine Nurses and Greedy Monopolists: Discourses of Gender and Professional Identity in the Lancet and the British Medical Journal, 1886-1902

机译:塞利·甘普斯(Sairey Gamps),女性护士和贪婪的垄断者:《柳叶刀》和《英国医学杂志》 1886-1902年的性别和职业认同论述

获取原文
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

The British debate over midwife registration in the late 19th and early 20th centuries was highly gendered. Focusing on the period between the 1886 Medical Act and the 1902 Midwives Act, this article uses the content from the Lancet and the British Medical Journal , the two main general medical publications of the time, to explore the complex ways that gender works through other categories such as class and race to create professional identity. Specifically this article demonstrates how man-midwives used gendered language to help create identities for themselves, female midwives, and other rivals in order to legitimize their own professional identity and practice and to delegitimize the professional identities of their competition. Résumé. Le débat britannique sur l’enregistrement des sages-femmes au tournant du 20 e siecle, précisément entre la loi médicale de 1886 et celle de 1902 sur les sages-femmes, a été fortement genré. Cet article utilise le contenu des revues The Lancet et le British Medical Journal , les deux principales publications médicales générales de l’époque, pour explorer comment la catégorie du genre parmi celles de la classe et de la race est complexe et participe a créer une identité professionnelle. Spécifiquement, cet article dévoile comment les hommes accoucheurs ont utilisé un langage genré pour l’aider a se créer une identité tout comme les sages-femmes et les autres intervenants rivaux afin de légitimer leur propre identité professionnelle et leur pratique au détriment de leurs concurrents.
机译:19世纪末和20世纪初,英国关于助产士注册的争论是高度性别化的。本文着眼于1886年《医学法》和1902年《助产士法》之间的时期,利用《柳叶刀》和《英国医学杂志》(当时的两个主要普通医学出版物)的内容,探讨性别通过其他类别起作用的复杂方式例如阶级和种族,以建立职业身份。本文具体演示了助产士如何使用性别语言帮助自己,女助产士和其他竞争对手创建身份,以使自己的职业身份和实践合法化,并使他们比赛中的职业身份合法化。恢复。法国第20代sécle的débat英国不列颠女神像博物馆和1902年的第190代sééfemmesééééédeséfemmésécleentéde la de la deséfémene CET文章利用了《续集》的评论《柳叶刀》和《英国医学杂志》,《法国校长》,《法国医学杂志》,《探索家评论》,《体裁》,《种族分类》和《参与人》等职业。专业知识,高级文凭文章评论hommes accoucheurs onutiliséunlanguagegenrépour l'aider asecréeruneidentitéto comme les sage-femmes et les autres intervenants rivaux afin delégitimerleur prore identre

著录项

相似文献

  • 外文文献
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号