...
首页> 外文期刊>Kultura i Spoleczenstwo >WIELOKULTUROWOŚĆ PO POLSKU O POLITYCE WIELOKULTUROWOŚCI JAKO MECHANIZMIE UMACNIANIA POLSKOŚCI
【24h】

WIELOKULTUROWOŚĆ PO POLSKU O POLITYCE WIELOKULTUROWOŚCI JAKO MECHANIZMIE UMACNIANIA POLSKOŚCI

机译:波兰的多元文化关于将多元文化政策作为加强波兰的机制

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Jednym z wielu nowych zjawisk, które pojawiły się w Polsce po 1989 roku, jest przypominanie o, lub też odkrywanie, dawnej różnorodności polskich miast, miasteczek i wsi. Proces ten jest bez wątpienia bardzo złożony i aby w pełni zrozumieć jego dynamikę, należy wziąć pod uwagę bardzo różnorodne, niejednokrotnie wręcz przeciwstawne, przyczyny i wielu różnych - niejednokrotnie działających raczej przeciw sobie niż ze sobą - aktorów społecznych. Z jednej strony przypominanie o dawnej różnorodności miało po 1989 roku oznaczać zerwanie z nacjonalistyczną polityką PRL-u i przekłamaniami historycznymi. Postulaty zagwarantowania praw mniejszościom etnicznym i religijnym od początku były przedmiotem zainteresowania demokratycznej opozycji (Łodziński 2009), co zaowocowało w latach dziewięćdziesiątych szeregiem zapisów prawnych. Pracom prawników towarzyszyły badania rzeszy naukowców, którzy mogli wreszcie przyjrzeć się tabuizowanym w dobie komunizmu kwestiom, w dużej mierze dotyczącym relacji polsko-ukraińskich i polsko-żydowskich.%The aim of this article is to try to determine the justifiability of applying the category of multiculturalism in the Polish context. The author claims that studies of diversity in Poland have to take into account that this diversity is functioning in the context of a single, dominant Polish Catholic culture which exerts enormous influence both on the manner in which Others are seen, and on the establishment and maintenance of social hierarchies. Overlooking this circumstance means that instead of being an instrument for the appreciation of cultural minorities the category of multiculturalism favours the reification of cultural differences and the further marginalization of the 'culturally Other'. Material from field research in the district of Uscie Gorlickie, which is inhabited by Poles and Lemko Ukrainians, is used for illustration. In describing the conflict between advocates and opponents of the introduction of dual language signs, the author attempts to prove that the debate at the local level reflects the dominant vision in Poland of majority-minority relations.
机译:1989年后在波兰出现的许多新现象之一,是在提醒或发现波兰城市,乡镇和乡村的古老多样性。这个过程无疑是非常复杂的,并且为了充分理解其动态,有必要考虑到非常多种多样,往往是完全相反的原因以及许多不同的因素-通常是相互影响而不是相互影响-社会行为者。一方面,回想起1989年以后的旧多样性,这意味着与PRL民族主义政策和历史歪曲的突破。保障民族和宗教少数群体权利的要求从一开始就是民主反对派的关注对象(Łodziński2009),这导致了90年代的许多法律规定。律师的工作伴随着对大批科学家的研究,这些科学家最终可以看看共产主义时代的禁忌问题,主要涉及波兰-乌克兰和波兰-犹太关系。在波兰语境中。作者声称,在波兰进行的多样性研究必须考虑到这种多样性是在单一的占主导地位的波兰天主教文化的背景下起作用的,该文化对看待他人的方式以及建立和维护都产生了巨大影响社会等级制度。忽略这种情况意味着,多元文化主义类别不是成为欣赏少数族裔的工具,而是有利于文化差异的再化和“文化他人”的进一步边缘化。波兰人和莱姆科乌克兰人居住的Uscie Gorlickie地区的实地研究资料用于说明。在描述倡导者和反对者引入双重语言符号之间的冲突时,作者试图证明地方一级的辩论反映了波兰对多数与少数派关系的主导看法。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号