Entwässerung von Dünnschlamm aus der Reinigung von Deponie- und Kompostsickerwasser mittels Schilfbeeten: Erfahrungsbericht und Ergebnisse eines Pilotprojektes

摘要

Der Überschussschlamm der Sickerwasserbehandlungsanlage Wert (Nordrhein-Westfalen) konnte mit konventionellen Verfahren wie Filterpressen oder Zentrifugen nur mit unverhältnismäßig hohem Aufwand entwässert werden. Die Verwendung einer Ultrafiltration in der Sickerwasserbehandlung ermöglicht die notwendige hohe Biomassenkonzentration in der biologischen Behandlungssufe, hat jedoch den Nachteil dass der Schlamm sehr stark homogenisiert wird und dadurch jegliche Absetzeigenschaften verliert. Der Einsatz von hochmolekularen Polymeren zur Flockung verbietet sich, da das in die Kläranlage zurückgeführte Filtratwasser die Membranen der Ultrafiltrationsanlage verstopfen würde. Der Einsatz einer Klärschlammvererdungsanlage stellt sich in diesem Fall als eine sehr günstige Alternative zu konventionellen Entwässerungsverfahren dar. Da es sich hier um ein natürliches Entwässerungsverfahren handelt, kann auf jegliche Zusatzstoffe wie Fällungs- und Flockungsmittel verzichtet werden. Der Schlamm weist eine gute Entwässerbarkeit auf. Die Vererdungsprozesse verlaufen nach bisherigen Erfahrungen ebenfalls gut. Die bei der Sickerwasserreinigung entstehenden Schlammmengen sind vergleichsweise gering. Der im Allgemeinen große Flächenbedarf von Klärschlammvererdungsanlagen fällt hier deshalb weniger ins Gewicht.%Surplus sludges from the Werl (Northrhine-Westphalia) see-Page water treatment plant could be dewatered by conventional means, like filter presses or centrifuges only at disproportionately high costs. The use of an ultrafiltration system in seepage water treatment yields the required high biomass concentration levels in the biological treatment stage, but its disadvantage is that the sludge is too much homogenized, thus loosing all its settling properties. The use of high-molecular polymeres as flocculants is not possible, since the filtrate water which is pumped back into the wastewater treatment plant would clog the membranes of the ultrafiltration plant. In this case, the use of a sewage sludge earthening plant is a very low-cost alternative to conventional dewatering processes. Since this is a natural dewatering method no additives, like precipitants or flocculants, are needed. The sludge has a good dewaterability. According to our experience so far, the earthening processes are running smoothly. The amount of sludges produced during seepage water treatment is comparatively low. That is why the greater space requirements of sewage sludge earthening plants are less important in this case.