...
首页> 外文期刊>Bauingenieur >Ist vereinfacht vollständig genug? - Spannungsfeld der Ökobilanzverfahren des Deutschen Gütesiegels Nachhaltiges Bauen
【24h】

Ist vereinfacht vollständig genug? - Spannungsfeld der Ökobilanzverfahren des Deutschen Gütesiegels Nachhaltiges Bauen

机译:是否足够简化? -德国可持续建筑批准印章的生命周期评估程序之间的冲突区域

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

The Life Cycle Assessment (LCA) according to DIN EN ISO 14040 and 14044 is an established method to determine environmental impacts of a product system and represents a crucial part of the ecological sustainability assessment of buildings within the German Certification for Sustainable Buildings. Here, the duality of two LCA procedure options (Complete vs. simplified procedure) - in conjunction with a lack of experience in applying the complete respectively the dominating application of the simplified procedure - causes a strategic sustainability-related problem. The question is if a possible deviation of results between both procedures induces a systematic assessment error of environmental impacts of buildings with regard to a sustainability appraisal. This paper presents actual scientific findings which can resolve the tension between the outlined LCA procedures and shows a condensed view to the results of an authors' recent research project.%Die Ökobilanzierung nach DIN EN ISO 14040 und 14044 als Methodik zur Bestimmung potenzieller Umweltwirkungen eines Produktsystems repräsentiert einen ganz wesentlichen Bestandteil der ökologischen Nachhaltig-keitsbewertung von Gebäuden in den Zertifizierungssystemen des Deutschen Gütesiegels Nachhaltiges Bauen. In diesem Kontext führt die Dualität zweier ökobilanzieller Verfahrensvarianten (Vollständiges vs. Vereinfachtes Verfahren) in Verbindung mit fehlenden Erfahrungen in der Praxisanwendung des Vollständigen respektive die dominante Verwendung des Vereinfachten Verfahrens unter anderem zur nachhaltigkeitsstrategischen Problemstellung, ob eine etwaige Spreizung der Ergebnisse beider Verfahren zu einer systematischen Fehleinschätzung potenzieller Umweltwirkungen von Gebäuden im Rahmen einer Nachhaltigkeitszertifizierung führt. Der nachfolgende Beitrag beschreibt neueste wissenschaftliche Erkenntnisse zur Auflösung dieses Spannungsfelds und ist eine komprimierte Darstellung der Resultate eines aktuellen Forschungsvorhabens der Autoren.
机译:根据DIN EN ISO 14040和14044的生命周期评估(LCA)是确定产品系统对环境的影响的既定方法,它代表了德国可持续建筑认证中建筑物生态可持续性评估的关键部分。在这里,两个LCA程序选项(完整程序与简化程序)的双重性-缺乏在简化程序的完整应用或主导应用方面的经验不足-引起了与战略可持续性相关的问题。问题是,两种程序之间结果的可能偏差是否会导致就可持续性评估而言建筑物对环境影响的系统评估错误。本文介绍了可以解决上述LCA程序之间紧张关系的实际科学发现,并对作者最近的研究项目的结果给出了简洁的看法。%DieÖkobilanzierungnach DIN EN ISO 14040和14044 als Methodik zur Bestimmung电位器Umweltwirkungen eines Produktsystems德意志古德西格尔斯美术馆(Nachhaltiges Bauen)的书商代表(Nachhaltig-keitsbewertung vonGebäuden)的代表。在diesem Kontextführt死DualitätzweierökobilanziellerVerfahrensvarianten(Vollständiges与Vereinfachtes Verfahren)在Verbindung MIT fehlenden Erfahrungen在DER Praxisanwendung DESVollständigenrespektive死dominante Verwendung DES Vereinfachten Verfahrens温特anderem祖尔nachhaltigkeitsstrategischen Problemstellung,OB EINE etwaige Spreizung DER Ergebnisse beider Verfahrenつeiner systematischen Fehleinschätzung电位器Uhweltwirkungen vonGebäudenim Rahmen einer Nachhaltigkeitszertifizierungführt。北约克州立大学院士因欧肯索恩死于西班牙人,而欧洲革命总会也因此丧命。

著录项

  • 来源
    《Bauingenieur》 |2015年第1期|34-45|共12页
  • 作者

    C.-A.Graubner; S. Pohl;

  • 作者单位

    Technische Universität Darmstadt Institut für Massivbau Franziska-Braun-Straße 3 64287 Darmstadt;

    Technische Universität Darmstadt Institut für Massivbau Franziska-Braun-Straße 3 64287 Darmstadt;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号