首页> 外文期刊>Ingenieria Civil >Actualidad del Diseño de Muros de Suelo Reforzado Análisis Comparativo Entre La FHWA NHI-10-024 (USA), BS 8006 (Gran Bretaña) and EBGEO (Alemania)
【24h】

Actualidad del Diseño de Muros de Suelo Reforzado Análisis Comparativo Entre La FHWA NHI-10-024 (USA), BS 8006 (Gran Bretaña) and EBGEO (Alemania)

机译:FHWA NHI-10-024(美国),BS 8006(英国)和EBGEO(德国)之间加筋土墙设计的比较分析

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Se ha realizado una comparación profunda entre tres de las metodologías más aplicadas en todo el mundo para el diseño de este tipo de estructuras terreas utilizando coeficientes parciales. (Galindo, 2012). En el estudio, se analizan casi todos los estados límite involucrados tanto en el análisis externo como interno. Las metodologías en estudio son la FHWA NHI-10-024 (2009), BS-8006 (2010) y EBGEO (2010), de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania, respectivamente. Como un complemento del análisis, se presentan los resultados de dos ejemplos desarrollados con las tres metodologías, lo que demuestra que existe una tendencia a un diseño más conservador para EBGEO y BS 8006, en comparación con la FHWA.%This document reflects the current practice for design of MSE walls using Partial coefficients. A deep comparison between three of the most applied methodologies around the world for the design of this type of structures has been done (Galindo, 2012). In the study, almost all the limit states involved in an external and internal analysis were analyzed. The methodologies under study are the FHWA NHI-10-024 (2009), BS-8006 (2010) and EBGEO (2010) used in United States, Great Britain and Germany, respectively. Like a complement of the analysis, the results of two examples developed with the three methodologies are presented, showing that exist a tendency to a more conservative wall design for EBGEO and BS 8006 in comparison with FHWA.
机译:全球范围内使用偏系数设计这种地球结构的三种最常用方法已进行了深入比较。 (加林多,2012年)。在这项研究中,几乎所有涉及内部和内部分析的极限状态都被分析了。所研究的方法分别是分别来自美国,英国和德国的FHWA NHI-10-024(2009),BS-8006(2010)和EBGEO(2010)。作为对分析的补充,介绍了使用三种方法开发的两个示例的结果,表明与FHWA相比,EBGEO和BS 8006的设计趋向于更为保守。%本文档反映了当前的做法。用于使用偏系数设计MSE墙。对于这种结构的设计,世界上三种最常用的方法学之间进行了深入的比较(Galindo,2012)。在这项研究中,几乎所有涉及外部和内部分析的极限状态都得到了分析。正在研究的方法分别是美国,英国和德国使用的FHWA NHI-10-024(2009),BS-8006(2010)和EBGEO(2010)。像分析的补充一样,介绍了使用三种方法开发的两个示例的结果,表明与FHWA相比,EBGEO和BS 8006的墙体设计趋向于更加保守。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号