首页> 外文期刊>Ingenieria Civil >Métodos de diseño para columnas de grava bajo el cimiento de grúas portacontenedores
【24h】

Métodos de diseño para columnas de grava bajo el cimiento de grúas portacontenedores

机译:集装箱起重机基础下碎石柱的设计方法

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Este artículo tiene por finalidad analizar e identificar cuál de los métodos en deformación plana para el diseño de columnas de grava, es el que mejor resultados da para diseñar el refuerzo del cimiento en las vigas de las grúas portacontenedores. Primero se identifican los asientos drenados y no drenados del suelo sin mejora, para determinar la necesidad de columnas de gravas. Una vez estimados los asientos sin mejora y concluido la idoneidad del uso de columnas de grava, se utiliza una configuración de columnas de grava para modelos de celda unitaria con razones de sustitución entre 10% y 35%. Luego, se procede a la obtención de los asientos drenados mediante los métodos de deformación plana de homogenización del módulo de elasticidad, propuestos por (Ng & Tan, 2015), y el método de Zanjas Longitudinales (ZL) de Tan et al., 2008. La utilidad de este método ZL, es que permite soslayar posibles falencias del método de (Van Impe & De Beer, 1983) provocadas por la esbeltez de las zanjas, el confinamiento y los excesivos movimientos horizontales de las columnas de grava, ya revisado por (Sopeña & Estaire, 2001), comentado por (Castro, Sagaseta, & Da Costa, 2017). Finalmente, se analiza la utilización de los métodos ZL y el método de homogenización, y sus resultados se comparan con los asientos drenados obtenidos de un modelo 3D por rebanada que actuará como referencia en este estudio. Estos métodos elegidos, poseen la particularidad de utilizar correcciones en sus módulos de elasticidad. Para el módulo del método de homogenizacion se utiliza el factor N_(corr) obtenido a través de los gráficos de Ng & Tan, 2015. En cambio el módulo del método ZL se obtiene mediante la expresión de Tan et al., 2008, que luego corrigieron Castro y Sagaseta en 2010. Además, para que los asientos drenados tanto del modelo 3D como del método ZL sean iguales, se necesita ajustar el ángulo de fricción de la grava, pues la expresión del módulo utilizada por ZL sólo posee buen ajuste en un entorno elástico. Para lograr lo anterior, esta calibración usa el asiento drenado obtenido mediante el método de homogenización.%This article aims to analyze and identify which of the methods in plane strain for the design of gravel columns, is the one that gives the best results to design the reinforcement of the foundation in the beams of the container cranes. First, the drained and undrained settlement of the soil are identified without improvement, to determine the need for gravel columns. Once the settlements are estimated without improvement, and the suitability of the use of stone columns has been concluded, a configuration of stone columns is used for unit cell models with substitution ratios between 10% and 35%. Then, the drained settlement is obtained by means of plane strain methods of homogenization of the modulus of elasticity, proposed by Ng & Tan, 2015, and the method of Longitudinal Trenches (ZL), by Tan et al., 2008. The usefulness of the ZL method is that it allows to avoid possible shortcomings of the method of Van Impe & De Beer, 1983, caused by the slenderness of the ditches, the confinement and the excessive horizontal movements of the stone columns, already reviewed by Sopeña & Estaire, 2001, commented by Castro, Sagaseta, & Da Costa, 2017. Finally, the use of the ZL methods and the homogenization method are analyzed, and their results are compared with the drained entries obtained from a 3D model per slice that will act as a reference in this study. These chosen methods have the particularity of using corrections in their moduli of elasticity. For the module of the homogenization method, the Ncorr factor obtained through the graphs of Ng & Tan, 2015, is used. On the other hand, the module of the ZL method is obtained through the expression of Tan et al., 2008, which was then corrected by Castro and Sagaseta in 2010. In addition, for the drained seats of both the 3D model and the ZL method to be equal, it is necessary to adjust the angle of friction of the gravel, since the expression of the module used by ZL only has a good fit in an elastic environment. To achieve the above, this calibration uses the drained seat obtained by the homogenization method.
机译:本文的目的是分析和确定砾石柱设计中扁平变形中的哪一种方法,它是设计集装箱起重机梁基础加固的最佳方法。首先确定未经改良的土壤排水层和排水层,以确定是否需要砾石柱。一旦估计了没有改进的座位并且已经确定了使用砾石柱的适用性,就将砾石柱的配置用于替代比在10%到35%之间的单元格模型中。然后,使用(Ng&Tan,2015)提出的弹性模量均化的平面变形方法以及Tan等人,2008的纵向沟槽(ZL)方法获得排水座椅。这种ZL方法的有用之处在于,它可以避免方法(Van Impe&De Beer,1983)的可能的缺点,这些缺点是由沟槽的细长,砾石柱的约束和过度的水平运动引起的,该方法已经被作者审查过。 (Sopeña&Estaire,2001),(Castro,Sagaseta,&Da Costa,2017)评论。最后,分析了ZL方法和均质化方法的使用,并将它们的结果与从每个切片的3D模型获得的排空阀座进行了比较,这将在本研究中作为参考。这些选择的方法具有在其弹性模块中使用校正的特殊性。对于均质化方法的模块,使用通过Ng&Tan,2015图获得的因子N_(corr),而通过Tan等人,2008的表达式获得ZL方法的模块,随后卡斯特罗(Castro)和萨加塞塔(Sagaseta)在2010年进行了修正。此外,要使3D模型和ZL方法的排水阀座相等,就必须调整砾石的摩擦角,因为ZL使用的模量表达式仅适合弹性环境。为此,该校准使用通过均质化方法获得的排水阀座。%本文旨在分析和确定用于砾石柱设计的平面应变方法中哪一种是设计效果最好的方法集装箱起重机横梁中基础的加固。首先,确定排水的和不排水的土壤沉降情况而无需进行改善,以确定是否需要砾石柱。一旦估计了沉降量而没有改善,并且已经得出了使用石柱的适用性的结论,则将石柱的配置用于替代比在10%到35%之间的晶胞模型。然后,通过Ng和Tan,2015年提出的使弹性模量均匀化的平面应变方法,以及Tan等人,2008年提出的纵向沟槽(ZL)方法,获得排水沉降。 ZL方法是因为它可以避免Van Impe&De Beer,1983方法的可能缺点,该缺点是由于沟渠细长,石柱的限制和过度的水平移动所引起的,该现象已由Sopeña&Estaire进行过综述, 2001年,由Castro,Sagaseta和Da Costa评论,2017年。最后,分析了ZL方法和均质化方法的使用,并将其结果与从每个切片的3D模型获得的排空条目进行了比较,这些条目将充当本研究参考。这些选择的方法具有在其弹性模量上使用校正的特殊性。对于均质化方法的模块,使用通过Ng和Tan的图表获得的Ncorr因子,2015。另一方面,ZL方法的模块是通过Tan等人(2008年)的表达式获得的,然后在2010年由Castro和Sagaseta对其进行了校正。此外,对于3D模型和ZL的排水座椅为了使方法相等,必须调整砾石的摩擦角,因为ZL使用的模块的外观仅在弹性环境中具有良好的拟合度。为了达到上述目的,此校准使用通过均质化方法获得的排水阀座。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号