Die Stilliegung der Forschungsreaktoren des Deutschen Krebsforschungszentrums in Heidelberg - Erfahrungen mit dem 'sicheren Einschluss' und 'direkten Abbau' am Beispiel der Reaktoren TRIGA HD Ⅰ und TRIGA HD Ⅱ

摘要

Das Deutsche Krebsforschungszentrum (DKFZ) in Heidelberg betrieb in der Zeit von 1966 bis 1977 und von 1978 bis 1999 2 Forschungsreaktoren von Typ TRIGA MARK I zur Erzeugung von Radioisotopen für medizinische Anwendungen sowie zur Krebsbehandlung. Hinsichtlich der Stilliegung und Entsorgung der beiden Reaktoren verfolgte das DKFZ zu den verschiedenen Zeiten sowohl den „sicheren Einschluss,, als auch den „direkten Abbau". Der Forschungsreaktor TRIGA HD Ⅰ (TRIGA HD Ⅰ) wurde nach seiner letztmaligen Außerbe-triebnahme im August 1977 in den „sicheren Einschluss" überführt und befindet sich seit Januar 2006 im Restabbau. Der im Dezember 1999 abgeschaltete Forschungsreaktor TRIGA HD Ⅱ (TRI-GÄ HD Ⅱ) dagegen befindet sich seit September 2004 im direkten Abbau.%Between 1966 and 1977 and 1978 and 1999, the German Cancer Research Center (DKFZ) in Heidelberg ran 2 TRIGA Mark I research reactors to produce radioisotopes for medical applications and for cancer therapy. In its approaches to decommissioning and disposal of the 2 reactors, the DKFZ at different points in time carried out both "safe enclosure" and "direct disposal." The TRIGA HD Ⅰ research reactor was put into "safe enclosure" following its last decommissioning phase in August 1977, and has been in the final stages of dismantling since January 2006. The TRIGA HD Ⅱ research reactor, which was shut down in December 1999, has been in the direct demolition and disposal phases since September 2004. Decommissioning these 2 reactors of similar designs, and evaluating the information available about the 2 decommissioning projects, allows the two decommissioning options to be compared and their potential pros and cons to be worked out in the light of practical, albeit special, examples. The article presents some initial findings made in this comparison. It should be noted, however, that these results must not be generalized or translated directly to other decommissioning projects.