首页> 外文期刊>The Architectural Review >Shocked responses to Renzo at Ronchamp
【24h】

Shocked responses to Renzo at Ronchamp

机译:Ronchamp对Renzo的震惊回应

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

William JR Curtis is to be congratulated for his sensitive slamming of the visitor centre and convent that now embrace the entrance to the chapel of Ronchamp (AR August 2012). What began as a delicate insertion in section (although too close to the chapel) can now be seen in all its blatant vulgarity. As Curtis rightly points out, the rigidity of the gate-house and over-scaled retaining walls destroy the sacred pathway to the jewel of Le Corbusier's career. How could such crudity and offensiveness be allowed to pollute a major masterpiece? Alas, such rudeness and bad manners also inhabits the piece on Gaudi's Sagrada Familia, (August 2012). No mention of the ground-breaking computer work of Mark Burry, or his timely book on Scripting Cultures (Wiley, 2011). For this defines the secrets that now identify the completion of Gaudi's masterpiece.
机译:威廉·J·柯蒂斯(William JR Curtis)因对游客中心和修道院的猛烈抨击而受到祝贺,该修道院现已成为Ronchamp小教堂的入口(AR,2012年8月)。最初是在部分中微妙的插入(尽管距离教堂太近),现在却可以在所有明显的粗俗中看到。正如柯蒂斯(Curtis)正确指出的那样,门房的刚性和过大的挡土墙摧毁了通往勒·柯布西耶(Le Corbusier)职业生涯的瑰宝的神圣道路。如何允许这种残酷和冒犯性污染主要杰作? las,这种粗鲁和不礼貌的行为也居住在高迪的圣家族教堂上(2012年8月)。没有提及马克·伯瑞(Mark Burry)的开创性计算机工作,也没有提及他的有关脚本文化的及时著作(Wiley,2011)。为此,定义了现在可以确定高迪杰作完成的秘密。

著录项

  • 来源
    《The Architectural Review》 |2012年第1387期|23-24|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号