【24h】

STRANGE VITALITY

机译:生命力

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Is digital design in architecture - as Mario Carpo suggests in his article on pp 56-61 of this issue - really 'losing its innovative edge - even its capacity to reinvent itself? In the last 10 years, he writes, this area 'has been repeating arguments that for the most part are 20 years old'. One might respond that we get bored too quickly, and that the demand for perpetual newness does not allow room for productive lingering and burrowing into certain refrains and pursuits. Those practices that have continued to pursue digital techniques as an explicit focus of their experimentation - such as Marc Fornes, biothing, kokkugia and supermanoeuvre (a few of the finer examples) - seem to be on a pathway towards increased fidelity: greater refinement, more sophisticated techniques, increased intricacy, and so on.
机译:正如马里奥·卡尔波(Mario Carpo)在本期第56-61页的文章中所建议的那样,建筑中的数字设计是否真的在“失去创新能力,甚至丧失了自我改造的能力”?他写道,在过去的10年中,这一领域“一直在重复争论,其中大部分已经有20年的历史了”。有人可能会回答说,我们太无聊了,而且对永续的更新的需求不允许有生产力地挥之不去,并钻研某些限制和追求。那些继续追求数字技术作为他们实验明确重点的实践-例如马克·福恩斯(Marc Fornes),生物事物,知识论(kokkugia)和超动作(一些更好的例子)-似乎正朝着提高保真度的方向发展:更精致,更多复杂的技术,增加的复杂性等等。

著录项

  • 来源
    《Architectural Design》 |2013年第1期|62-69|共8页
  • 作者

    Pia Ednie-Brown;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 00:27:07

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号