首页> 外文期刊>Accountancy >Costly confusion
【24h】

Costly confusion

机译:代价高昂的混乱

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

When key elements in our financial regulatory framework are ditched by government the usual justification is the need to cut red tape and reduce burdens on business. This was the well-worn excuse trotted out for the abolition of audit requirements for companies with turnover below £5m and, more recently, the scrapping of the operating and financial review (OFR) as a mandatory requirement for listed companies - even before it came into effect.
机译:当政府放弃我们金融监管框架中的关键要素时,通常的理由是需要减少繁琐的手续并减轻业务负担。这是陈词滥调的借口,因为它取消了营业额低于500万英镑的公司的审计要求,最近取消了对上市公司的强制性要求,即取消营业和财务审查(OFR)-甚至早在此之前生效。

著录项

  • 来源
    《Accountancy》 |2006年第1352期|p.26|共1页
  • 作者

    Emile Woolf;

  • 作者单位

    Hyperion Insurance Group;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 f;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号