首页> 美国卫生研究院文献>Wiley-Blackwell Online Open >Expected utility versus expected regret theory versions of decision curve analysis do generate different results when treatment effects are taken into account
【2h】

Expected utility versus expected regret theory versions of decision curve analysis do generate different results when treatment effects are taken into account

机译:考虑治疗效果时预期效用与预期后悔理论版本的决策曲线分析确实会产生不同的结果

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Rationale, aims, and objectivesDecision curve analysis (DCA) is a widely used method for evaluating diagnostic tests and predictive models. It was developed based on expected utility theory (EUT) and has been reformulated using expected regret theory (ERG). Under certain circumstances, these 2 formulations yield different results. Here we describe these situations and explain the variation.
机译:理由,目的和目标决策曲线分析(DCA)是一种广泛用于评估诊断测试和预测模型的方法。它是根据预期效用理论(EUT)开发的,并已使用预期后悔理论(ERG)进行了重新表述。在某些情况下,这两种配方会产生不同的结果。在这里,我们描述这些情况并解释变化。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号