首页> 美国卫生研究院文献>Springer Open Choice >Count highly-cited papers instead of papers with h citations: use normalized citation counts and compare like with like!
【2h】

Count highly-cited papers instead of papers with h citations: use normalized citation counts and compare like with like!

机译:计算高被引论文而不是被h引用的论文:使用归一化的引用计数并比较 like with like!

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Teixeira da Silva and Dobránszki (Scientometrics. 10.1007/s11192-018-2680-3, ) describe practical problems in using the h-index for the purpose of research evaluation. For example, they discuss the h-index differences among the bibliometric databases. In this Letter to the Editor, we argue for abstaining from using the h-index. One can use normalized indicators instead.
机译:Teixeira da Silva和Dobránszki(Scientometrics。10.1007 / s11192-018-2680-3,)描述了使用h指数进行研究评估的实际问题。例如,他们讨论了文献计量数据库之间的h指数差异。在写给编辑的信中,我们主张放弃使用h索引。可以改用归一化指标。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号