首页> 美国卫生研究院文献>PLoS Clinical Trials >Methodological Quality of Systematic Reviews in Subfertility: A Comparison of Two Different Approaches
【2h】

Methodological Quality of Systematic Reviews in Subfertility: A Comparison of Two Different Approaches

机译:关于生育力的系统评价的方法学质量:两种不同方法的比较

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundSystematic reviews are used widely to guide health care decisions. Several tools have been created to assess systematic review quality. The measurement tool for assessing the methodological quality of systematic reviews known as the AMSTAR tool applies a yes/no score to eleven relevant domains of review methodology. This tool has been reworked so that each domain is scored based on a four point scale, producing R-AMSTAR.
机译:背景系统评价广泛用于指导卫生保健决策。已经创建了几种工具来评估系统评价质量。用于评估系统评价的方法学质量的度量工具称为AMSTAR工具,对11个相关的评价方法域应用是/否得分。对该工具进行了重新设计,以便根据四分制对每个域进行评分,从而生成R-AMSTAR。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号