首页> 美国卫生研究院文献>International Journal of Health Policy and Management >Radically questioning the principle of the least restrictive alternative: a reply to Nir Eyal
【2h】

Radically questioning the principle of the least restrictive alternative: a reply to Nir Eyal

机译:激进地质疑限制性最小的替代原则:对尼尔·艾亚尔的答复

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

In his insightful editorial, Nir Eyal explores the connections between nudging and shaming. One upshot of his argument is that we should question the principle of the least restrictive alternative in public health and health policy. In this commentary, I maintain that Eyal’s argument undermines only a rather implausible version of the principle of the least restrictive alternative and I sketch two reasons for rejecting the mainstream and more plausible version of this principle.
机译:尼尔·艾亚尔(Nir Eyal)在他有见地的社论中,探讨了n和羞耻之间的联系。他的观点的一个结果是,我们应该质疑公共卫生和卫生政策中限制性最小的替代原则。在这篇评论中,我坚持认为,艾亚尔(Eyal)的论点仅破坏了限制性最小的替代原则的一个相当不合理的版本,并且我提出了两个拒绝该原则的主流和更合理的版本的理由。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号